Zwiastun pisze:Czytaj posty to będziesz wiedział, że Jachu właśnie Bibilę Gdańską cytował, a on wskazał inne Biblie.Lukian pisze: Nieładnie kolego a biblia gdańska?
A ja pisałem, że tłumacze BG byli trynitarzami, więc inaczej niż on rozumieli te słowa.
Archanioł Michał
Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy
- Obserwator
- Posty: 6548
- Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25
-
- Posty: 10663
- Rejestracja: 09 lis 2008, 20:55
- Lokalizacja: Śląsk
To Chrystus nie jest Archaniołem ???Obserwator pisze:A kto mówił, że Chrystus ma krzyczeć?
Ty kit wciskasz.
Hbr 12:22
22. Wy natomiast przystąpiliście do góry Syjon, do miasta Boga żyjącego, Jeruzalem niebieskiego, do niezliczonej liczby aniołów, na uroczyste zebranie,
(BT)
Czyżby tam nie było hierarchii???
Obserwator pisze:Co ty za głupstwa wypisujesz.
Archanioł to Najważniejszy z Aniołów,ten sam,który odkupił człowieka z grzechu i otrzymał od Ojca najwyższą,bo Boską naturę,to jest życie samo w sobie,czyli Nieśmiertelność.
Ponoć jesteś też wykładowcą.Obserwator pisze:Co ty za głupstwa wypisujesz
Ps. 34:14-15
14. Strzeż języka twego od złego, a warg twoich, aby nie mówiły zdrady.
15. Odwróć się od złego, a czyń dobrze; szukaj pokoju, a ścigaj go.
(BG)
(36) Ale powiadam wam, iż z każdego słowa próżnego, które by mówili ludzie, dadzą z niego liczbę w dzień sądny; (37) Albowiem z mów twoich będziesz usprawiedliwiony, i z mów twoich będziesz osądzony. Ew. Mat.12 rozdz.
- Obserwator
- Posty: 6548
- Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25
-
- Posty: 2079
- Rejestracja: 13 cze 2008, 23:48
W Daniela pisze że Michał to jeden z przedniejszych książąt, nie najważniejszy z aniołów..Teoria że to Jezus nie jest prawdziwa, bo Jezus to człowiek i wtedy jeszcze go nie było na świecie.Jachu pisze:To Chrystus nie jest Archaniołem ???Obserwator pisze:A kto mówił, że Chrystus ma krzyczeć?
Ty kit wciskasz.
Hbr 12:22
22. Wy natomiast przystąpiliście do góry Syjon, do miasta Boga żyjącego, Jeruzalem niebieskiego, do niezliczonej liczby aniołów, na uroczyste zebranie,
(BT)
Czyżby tam nie było hierarchii???
Obserwator pisze:Co ty za głupstwa wypisujesz.
Archanioł to Najważniejszy z Aniołów,ten sam,który odkupił człowieka z grzechu i otrzymał od Ojca najwyższą,bo Boską naturę,to jest życie samo w sobie,czyli Nieśmiertelność.Ponoć jesteś też wykładowcą.Obserwator pisze:Co ty za głupstwa wypisujesz
Ps. 34:14-15
14. Strzeż języka twego od złego, a warg twoich, aby nie mówiły zdrady.
15. Odwróć się od złego, a czyń dobrze; szukaj pokoju, a ścigaj go.
(BG)
Nie toleruje idiotów a na tym forum tacy bywają.
Np. adminka zablokowała mi właśnie PW bo skrytykowałem to co pisze w postach. Nie ma po co tu zaglądać.
Np. adminka zablokowała mi właśnie PW bo skrytykowałem to co pisze w postach. Nie ma po co tu zaglądać.
- tropiciel
- Posty: 4957
- Rejestracja: 11 kwie 2013, 17:39
tego prostego faktu kim jest Jezus nie da się wytłumaczyć ani katolikom, ani tym, którzy przyjęli ariański sposób myślenia ( nie mylić z unitariańskim ).
Błąd jednych i drugich polegał na tym, że wpisali w swoje tłumaczenie niektórych wersetów treści, których tam nie ma, bez uwzględnienia kontekstu.
A wszystko się wzięło z tego, że ktoś z ich środowiska kiedyś stracił rozeznanie duchowe i swym błędnym rozumowaniem zaraził całe rzesze ludzi. Biblia podaje jaki jest tego powód w Dan. 12 : 10.
Stworzone systemy religijne oparte na ich błędnym rozumowaniu w niewolniczy sposób trzymają ich współwyznawców na uwięzi. Strach przed potępieniem wiecznym i odrzuceniem przez ich społeczność powoduje, że nie są w stanie logicznie myśleć.
Ten absurd jest jednak widoczny dla każdego, kto z boku to obserwuje. Bo czyż nie jest zidioceniem, by uważać że 3=1 ? Albo jak nazwać przypisywanie Bogu stwarzania bytów sprzecznych z ich własną naturą ?
Jezus nie jest ani Bogiem-człowiekiem, ani Archaniołem Michałem przeobrażonym w człowieka z genów Marii. Oba przypadki nie istnieją w Biblii, a przynajmniej jak dotąd nigdzie nie widać takiej " nauki ". Hebrajczycy musieliby chyba postradać rozum, by uważać, że Mesjasz to Absolut wcielony w człowieka, albo Archanioł Michał, który przeszedł transformację.
Słusznie apostoł Paweł ostrzegał przed inną ewangelią - 2 Kor. 11 : 4. Ale również napisał co czeka tych, którzy taką ewangelię propagują - Gal. 1 : 8.
__________________________________________
http://vaticannewworldorder.blogspot.com
Błąd jednych i drugich polegał na tym, że wpisali w swoje tłumaczenie niektórych wersetów treści, których tam nie ma, bez uwzględnienia kontekstu.
A wszystko się wzięło z tego, że ktoś z ich środowiska kiedyś stracił rozeznanie duchowe i swym błędnym rozumowaniem zaraził całe rzesze ludzi. Biblia podaje jaki jest tego powód w Dan. 12 : 10.
Stworzone systemy religijne oparte na ich błędnym rozumowaniu w niewolniczy sposób trzymają ich współwyznawców na uwięzi. Strach przed potępieniem wiecznym i odrzuceniem przez ich społeczność powoduje, że nie są w stanie logicznie myśleć.
Ten absurd jest jednak widoczny dla każdego, kto z boku to obserwuje. Bo czyż nie jest zidioceniem, by uważać że 3=1 ? Albo jak nazwać przypisywanie Bogu stwarzania bytów sprzecznych z ich własną naturą ?
Jezus nie jest ani Bogiem-człowiekiem, ani Archaniołem Michałem przeobrażonym w człowieka z genów Marii. Oba przypadki nie istnieją w Biblii, a przynajmniej jak dotąd nigdzie nie widać takiej " nauki ". Hebrajczycy musieliby chyba postradać rozum, by uważać, że Mesjasz to Absolut wcielony w człowieka, albo Archanioł Michał, który przeszedł transformację.
Słusznie apostoł Paweł ostrzegał przed inną ewangelią - 2 Kor. 11 : 4. Ale również napisał co czeka tych, którzy taką ewangelię propagują - Gal. 1 : 8.
__________________________________________
http://vaticannewworldorder.blogspot.com
-
- Posty: 3679
- Rejestracja: 20 mar 2012, 20:37
Błąd trzecich polega na tym, że nie zauważyli, iż nadeszło nowe. Stare przeminęło i wszystko stało się nowe. Ciągle kontekstem do interpretowania wszystkiego pozostaje dla nich błędne rozumienie Pwt 6,4. Są jak jałowiec na stepie i nie widzi tego, że przychodzi dobre; mieszka na zwietrzałym gruncie na pustyni, w glebie słonej, nie zaludnionej.Błąd jednych i drugich polegał na tym, że wpisali w swoje tłumaczenie niektórych wersetów treści, których tam nie ma
-
- Posty: 315
- Rejestracja: 25 sty 2015, 22:54
Oczywiście"jedynym wyjściem" i przed strachem że Jezus nas potępi jest przyjęcie "waszej wiary" i "waszego rozumowania" tzw. "nauczycieli internetów" albo kaznodziei od siedmiu boleści, którzy recytują coś trzy po trzy, bez składu i ładu z Biblii i którzy mają rację najmojszątropiciel pisze:Stworzone systemy religijne oparte na ich błędnym rozumowaniu w niewolniczy sposób trzymają ich współwyznawców na uwięzi. Strach przed potępieniem wiecznym i odrzuceniem przez ich społeczność powoduje, że nie są w stanie logicznie myśleć.
Phiii... Wielki mi wybór.
-
- Posty: 2079
- Rejestracja: 13 cze 2008, 23:48
Pokazywanie błędów nie jest narzucaniem czegokolwiek. Zresztą w swoim poście nie udowodniłeś że piszemy nieprawdę.Zwiastun pisze:Oczywiście"jedynym wyjściem" i przed strachem że Jezus nas potępi jest przyjęcie "waszej wiary" i "waszego rozumowania" tzw. "nauczycieli internetów" albo kaznodziei od siedmiu boleści, którzy recytują coś trzy po trzy, bez składu i ładu z Biblii i którzy mają rację najmojszątropiciel pisze:Stworzone systemy religijne oparte na ich błędnym rozumowaniu w niewolniczy sposób trzymają ich współwyznawców na uwięzi. Strach przed potępieniem wiecznym i odrzuceniem przez ich społeczność powoduje, że nie są w stanie logicznie myśleć.
Phiii... Wielki mi wybór.
Nie toleruje idiotów a na tym forum tacy bywają.
Np. adminka zablokowała mi właśnie PW bo skrytykowałem to co pisze w postach. Nie ma po co tu zaglądać.
Np. adminka zablokowała mi właśnie PW bo skrytykowałem to co pisze w postach. Nie ma po co tu zaglądać.
- Obserwator
- Posty: 6548
- Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25
Chociaż Towarzystwo identyfikowało Jezusa z archaniołem, to jednak też jakoś chciało go odróżnić, od reszty archaniołów i to jeszcze nawet w roku 1940:
„Archanioł jest to imię dane niektórym z duchowych istot Bożych (...). Ten tytuł, czyli to imię archanioł, było także w niektórych wypadkach stosowane i do Logosa, kiedy ten służył Jehowie w pewnej lub szczególnej mierze” (Stworzenie 1928 [ang. 1927] s. 17).
„Jehowa Bóg miał cudowną i możną organizację, składającą się z chórów duchowych stworzeń, między nimi byli piękni aniołowie, archaniołowie, serafini, cherubini, Lucyfer i możny Logos, ci dwaj ostatnio wspomniani byli nazwani »gwiazdami zarannemi«” (jw. s. 21).
„Imię Archanioł dane jest niektórym z duchowych stworzeń Bożych (...) Znamienność tego tytułu włączającego imię Archanioł w niektórych wypadkach otrzymywał także i Logos (...) Wiele wieków temu wstecz, zanim rozpoczął się ziemski czas, wielki Jehowa Bóg miał cudowną i możną organizację, składającą się z licznych zastępów duchowych stworzeń. Między temi stworzeniami znajdowali się piękni aniołowie, archaniołowie, serafiny, cherubiny, Lucyfer i możny Logos, którzy to dwaj ostatnio wspomniani byli nazwani »gwiazdami zarannemi«” (Strażnica 01.06 1932 s. 173-174).
„»Archanioł« jest to imię dane niektórym z duchowych istot Bożych (...) Wiele wieków temu wstecz, przed rozpoczęciem czasu ziemskiego, wielki Jehowa Bóg posiadał cudowną i możną organizację, składającą się z chórów duchowych stworzeń. Byli między nimi piękni aniołowie, archaniołowie, serafini, cherubini, Lucyfer i możny Logos. Ci dwaj wspomniani ostatnio byli zwani »gwiazdami zarannymi«” (ang. Strażnica 01.02 1940 s. 46).
„Archanioł jest to imię dane niektórym z duchowych istot Bożych (...). Ten tytuł, czyli to imię archanioł, było także w niektórych wypadkach stosowane i do Logosa, kiedy ten służył Jehowie w pewnej lub szczególnej mierze” (Stworzenie 1928 [ang. 1927] s. 17).
„Jehowa Bóg miał cudowną i możną organizację, składającą się z chórów duchowych stworzeń, między nimi byli piękni aniołowie, archaniołowie, serafini, cherubini, Lucyfer i możny Logos, ci dwaj ostatnio wspomniani byli nazwani »gwiazdami zarannemi«” (jw. s. 21).
„Imię Archanioł dane jest niektórym z duchowych stworzeń Bożych (...) Znamienność tego tytułu włączającego imię Archanioł w niektórych wypadkach otrzymywał także i Logos (...) Wiele wieków temu wstecz, zanim rozpoczął się ziemski czas, wielki Jehowa Bóg miał cudowną i możną organizację, składającą się z licznych zastępów duchowych stworzeń. Między temi stworzeniami znajdowali się piękni aniołowie, archaniołowie, serafiny, cherubiny, Lucyfer i możny Logos, którzy to dwaj ostatnio wspomniani byli nazwani »gwiazdami zarannemi«” (Strażnica 01.06 1932 s. 173-174).
„»Archanioł« jest to imię dane niektórym z duchowych istot Bożych (...) Wiele wieków temu wstecz, przed rozpoczęciem czasu ziemskiego, wielki Jehowa Bóg posiadał cudowną i możną organizację, składającą się z chórów duchowych stworzeń. Byli między nimi piękni aniołowie, archaniołowie, serafini, cherubini, Lucyfer i możny Logos. Ci dwaj wspomniani ostatnio byli zwani »gwiazdami zarannymi«” (ang. Strażnica 01.02 1940 s. 46).
- Obserwator
- Posty: 6548
- Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25
A tu przykład manipulanctwa Towarzystwa:
„Świadkowie Jehowy już od lat uczą, że Michał to niebiańskie imię jednorodzonego Syna Bożego, który na ziemi nazywał się Jezus. Natomiast większość innych wyznań uważa Michała za jednego z archaniołów, zakładając tym samym, że jest ich kilku. Czy wobec tego nauka Świadków Jehowy jest zgodna z prawdą?” (Strażnica Rok CVI [1985] Nr 11 s. 24; por. s. 26).
Zaraz, zaraz, czy to nie Towarzystwo uczyło nas, że jest wielu archaniołów a jednym z nich jest Michał?
Jeszcze w roku 1942 pisało ono:
„Niektórym dano stanowiska i służbę jako serafinom, innym jako cherubinom, a innym jako archaniołom, innym jako aniołom, przy czym ta ostatnia nazwa oznacza »posłańców«” (The New World 1942 s. 18).
„Świadkowie Jehowy już od lat uczą, że Michał to niebiańskie imię jednorodzonego Syna Bożego, który na ziemi nazywał się Jezus. Natomiast większość innych wyznań uważa Michała za jednego z archaniołów, zakładając tym samym, że jest ich kilku. Czy wobec tego nauka Świadków Jehowy jest zgodna z prawdą?” (Strażnica Rok CVI [1985] Nr 11 s. 24; por. s. 26).
Zaraz, zaraz, czy to nie Towarzystwo uczyło nas, że jest wielu archaniołów a jednym z nich jest Michał?
Jeszcze w roku 1942 pisało ono:
„Niektórym dano stanowiska i służbę jako serafinom, innym jako cherubinom, a innym jako archaniołom, innym jako aniołom, przy czym ta ostatnia nazwa oznacza »posłańców«” (The New World 1942 s. 18).
-
- Posty: 10663
- Rejestracja: 09 lis 2008, 20:55
- Lokalizacja: Śląsk
- Obserwator
- Posty: 6548
- Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25
- Obserwator
- Posty: 6548
- Rejestracja: 08 maja 2012, 9:25
W książce pt. Trzy Światy N. Barbour i C. T. Russell uczyli, że archanioł Michał jest kimś innym niż Jezus, bo ma być on Jego zastępcą czy pomocnikiem:
Hence, there is not the slightest scriptural ground to oppose the fact that Christ is again present, and that Michael, his assistant, has also again returned to earth (The Three Worlds, and the Harvest of This World 1877 s. 107).
Tłumaczenie: „Stąd też, nie ma najmniejszych biblijnych podstaw sprzeciwiania się faktowi, iż Chrystus jest znowu obecny, oraz że Michał, jego pomocnik, również ponownie zwrócił się ku ziemi”.
Hence, there is not the slightest scriptural ground to oppose the fact that Christ is again present, and that Michael, his assistant, has also again returned to earth (The Three Worlds, and the Harvest of This World 1877 s. 107).
Tłumaczenie: „Stąd też, nie ma najmniejszych biblijnych podstaw sprzeciwiania się faktowi, iż Chrystus jest znowu obecny, oraz że Michał, jego pomocnik, również ponownie zwrócił się ku ziemi”.
Ostatnio zmieniony 11 gru 2015, 13:05 przez Obserwator, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Posty: 315
- Rejestracja: 25 sty 2015, 22:54
Tak tak oczywiście, pokazujecie "błędy" innym po czym sami kreujecie "prawdę"daglezja77 pisze:Pokazywanie błędów nie jest narzucaniem czegokolwiek.
Wiedz kolego że również to czego ty nauczasz i inni "nauczyciele" to także jest również jakaś tam interpretacja biblii, również jest to jakaś religia (może nieformalna ale jednak posiadająca jakieś dogmaty), pytanie zasadnicze jest takie jak zweryfikować czy akurat twoja wiara/religia/interpretacja jest zgodna z faktami? Jak to możliwe że jest wielu nauczycieli, wiele interpretacji a jednak sami między sobą "wy" wyznawcy Jezusa, wy "zbawieni" dojść do jedności nie potraficie w wielu kwestiach?
Bo cię w ogóle nie interesuje prawda ani nikogo kto w tym temacie przez 15 stron nawalał, jedyne co tutaj zobaczyć można to jatka jedni przeciwko drugim. Oczywiście nie zabrakło Obserwatorkadaglezja77 pisze:Zresztą w swoim poście nie udowodniłeś że piszemy nieprawdę
Tymczasem już na 1 stronie tego tematu wiele się wyjaśniło.
Kogoś kogo naprawdę interesują fakty i ma chęci do szczegółowego dowiadywania się, do dogłębnego studium biblii ten znajdzie, internet jest aż nadto pełny wiedzy, również co do waszych błędów a jak je zweryfikować? A no w prosty bardzo sposób wystarczy dogłębniej przeanalizować sprawy a nawet to czego uczą niektórzy "nauczyciele z internetów" i kto ma rozum od razu zauważy pewne nieścisłości i braki i pominięcia wielu innych wersetów z biblii. Tylko dzięki dogłębnemu studium biblii dojdziemy do faktów.
A że wy tutaj na forum kolejne 20 stron będziecie nawalali bez sensu i nigdy nie dojdziecie do setna ... no trudno ... mówi się cóż.... (jak mawiała siostra Gienia )
-
- Posty: 2079
- Rejestracja: 13 cze 2008, 23:48
Nawalamy 20 stron bo cały czas ktoś plecie jakieś bzdury trzeba go przy pomocy biblii skorygować.
Jeśli przy pomocy biblii nie umiesz bronić swojej racji to pewnie jej nie masz.
Jeśli przy pomocy biblii nie umiesz bronić swojej racji to pewnie jej nie masz.
Nie toleruje idiotów a na tym forum tacy bywają.
Np. adminka zablokowała mi właśnie PW bo skrytykowałem to co pisze w postach. Nie ma po co tu zaglądać.
Np. adminka zablokowała mi właśnie PW bo skrytykowałem to co pisze w postach. Nie ma po co tu zaglądać.