Dlaczego taki dział?

[ZAMOS]

Dlatego proszę się nie kłócić

Może nie wiesz, ale ja Cypriana lubię i cenię. Jest jednym z tych ludzi jakich „poznałem” w necie z dobrej strony, więc myślę, że „kłótnia” w naszym wypadku nie będzie miała miejsca.

[ShadowLady86]

To w takim razie bardzo się z tego cieszę

[.Cyprian.]

Tak, z Zamosem się znamy długo i dlatego polemizujemy dość otwarcie między sobą. Nie pamiętam, żebym się z Zamosem kłócił, albo on ze mną. Jeśli już coś, to rozwiązujemy to na priv. Mamy bardzo odmienne poglądy i ja mocno i zasadniczo się z Zamosem nie zgadzam, ale szanujemy się.

[jfs300]

ja proponuje zmianę nazwy działu na mniej sugestywny
Np:
"Rozterki na temat Pisma Świętego"
dopisek:

masz wątpliwości? zauwazyles niescisłości?
to miejsce zeby o nich porozmawiać

Chyba tak bedzie ok ? :)

[veteran]

Tytuł działu jest absurdalny konfrontując to z nazwą forum.
Tytuł całkowicie chybiony.

Rozterki/wątpliwości wobec Biblii to rzeczywiście byłaby lepsza nazwa, bardziej adekwatna.

[RN]

Tytuł działu jest absurdalny konfrontując to z nazwą forum.
Tytuł całkowicie chybiony.

Rozterki/wątpliwości wobec Biblii to rzeczywiście byłaby lepsza nazwa, bardziej adekwatna.

Dla jednych jest absurdalny dla innych oczywisty.
Ja nie rozumiem czego Wy tak się boicie
Przecież istnieje jeszcze opcja nie wchodzenia w ten dział.
Poza tym istnieje jeszcze możliwość ''odreagowania'' w postaci tematów pt ''Pozorne sprzeczności biblijne''.
Ja na przykład obiecuję, że poza czynnościami moderacyjnymi, w tematy o ''pozornych sprzecznościach'' mogę nie wchodzić i nie pisać.

[jfs300]

RNie tu nie o to chodzi , przeczytaj jeszce raz dokładniej , co proponujemy.
chyba lepsza właściwa nazwa działu i pełna swoboda niż przekłamana nazwa i dziwne ograniczenia - w ramach rzekomej rekompensaty?
Ja jak wiesz nie mam osobi ście nic przeciwko dociekaniu
i czasem tez wyjasnie te pozorne sprzeczności, a moze czasem też o coś zapytam?

Wazne zeby to było pod właściwym szyldem a nie jakimś mylącym założeniem na starcie

[RN]

RNie tu nie o to chodzi , przeczytaj jeszce raz dokładniej , co proponujemy.
chyba lepsza właściwa nazwa działu i pełna swoboda niż przekłamana nazwa i dziwne ograniczenia - w ramach rzekomej rekompensaty?

Ale to się może okazać, że nazwa wcale nie jest przekłamana.
Pamiętasz jeszcze te sandały i laskę

[jfs300]

a pamietasz punkt regulaminu

1. Forum jest stroną prywatną i nie jest oficjalnym głosem żadnego Kościoła (wyznania).

Chcialbym przypomnieć, ze deistów też się to dotyczy :P
Powinnismy iść na ręke - wierzącym rownież - jak kolwiek to brzmi
a nie wyrokować a-priori , czy tak? :)
RNie chciej zgody ;p
Lepsza nazwa jest nazwa badająca
niz podważająca i z gruntu stwierdzająca wyrok.

[RN]

a pamietasz punkt regulaminu

1. Forum jest stroną prywatną i nie jest oficjalnym głosem żadnego Kościoła (wyznania).

Chcialbym przypomnieć, ze deistów też się to dotyczy :P
Powinnismy iść na ręke - wierzącym rownież - jak kolwiek to brzmi
a nie wyrokować a-priori , czy tak? :)
RNie chciej zgody ;p
Lepsza nazwa jest nazwa badająca
niz podważająca i z gruntu stwierdzająca wyrok.

Ale to właśnie ten punkt pozwala na to, aby taki tytuł mógł pozostać.
Wierzący nic nie stracą, jak dowiedzą się, że naprawdę w Biblii są sprzeczności.
No chyba, że byśmy nic nie znależli, to wtedy z braku materiałów zamknie się dział i po kłopocie.

[jfs300]

Chyba lepiej ku zgodzie , zeby jednak był w formie bardziej neutralnej?
Po co takimi nazwami wywoływać konflikty
czy chcesz walczyć o coś tylko dla własnej satysfakcji
A moze
pomyslales ze ten tytuł moze ranić czyjeś odczucia religijne?
Co da zmiana nazwy?
Tobie nic, a tym co wejdą moze nawet nastawić na badanie bez
pejoratywnego nastawienia (chyba ze zależy Ci na takim klimacie?)
, co też nawet moze zaowocować
wyższym poziomem dyskusji.
Bez koniecznosci zakładania knebli zamykania tematów i tak dalej
Czy o zgrozo tłamszenia prawdy
Przecież wszystko da sie dogadać wbrew teologii ''czarnego''
wcale nie trzeba być nieustepliwym:P
wiec ponawiam ->
Warto o tym pomyślec

[.Cyprian.]

Dlatego proszę się nie kłócić

Może nie wiesz, ale ja Cypriana lubię i cenię. Jest jednym z tych ludzi jakich „poznałem” w necie z dobrej strony, więc myślę, że „kłótnia” w naszym wypadku nie będzie miała miejsca.

Dziwny to dział, więc trochę pożartuję. Zamos się nie obrazi, mam nadzieję.

W nawiązaniu do wyjaśnienia SL

...Przypominam, że ten dział służy jednak także do omawiania sprzeczności w Biblii dla osób, których nie uważają Biblię za zbiór Ksiąg nieomylnych i nie mogących stać ze sobą w sprzeczności. To jest jedyny taki dział, w którym można się na ten temat wypowiadać...

Zamos, chyba tylko w tym dziale będziesz mógł pisać

Chociaż szczerze Ci życzę, byś kiedyś mógł pisać w innych, budując wszystkich.

Pozdrawiam, Zamos

[ShadowLady86]

Posty o Abrahamie i Sarze przeniesione TUTAJ

[jfs300]

to może chociaż ''Różnice w tekstach Biblii''
z podpiskiem np : tłumaczenie kontekstów

[bbc-poland]

Każdy ma prawo do swojego zdania. Przypominam, że ten dział służy jednak także do omawiania sprzeczności w Biblii dla osób, których nie uważają Biblię za zbiór Ksiąg nieomylnych i nie mogących stać ze sobą w sprzeczności. To jest jedyny taki dział, w którym można się na ten temat wypowiadać.

Dlatego proszę się nie kłócić, tylko w razie życzenia prowadzić rzeczowe dyskusje. W tym dziale również obowiązuje szacunek i kultura.

Bardzo słuszna uwaga. Dział ten nie narusza żadnego z dwóch przykazań Nowotestamentowych. Tytuł jest dobry i nie trzeba go zmieniać. Prawda sama się obroni a kłamstwo wcześniej czy później zostanie obnażone - więc czego się tu bać?