SPRZECZNOŚCI W KSIĘGACH EZDRASZA I NEHEMIASZA

Sprzeczności w Biblii, krytyka etyki biblijnej itp.
Dział przeznaczony przede wszystkim dla tych, którzy nie wierzą w boskie natchnienie Biblii. Obowiązuje wewnętrzny regulamin

Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy

Awatar użytkownika
nesto
Posty: 4193
Rejestracja: 02 kwie 2012, 12:06
Lokalizacja: były katolik

Post autor: nesto »

Tak! Bravo Ty!!
Może to również oznaczać, że 11 jest liczbą równą zeru dlatego sprzeczności nie ma wcale!
Znowu bravo ja :-D

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5841
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

nesto pisze:Tak! Bravo Ty!!
Może to również oznaczać, że 11 jest liczbą równą zeru dlatego sprzeczności nie ma wcale!
Znowu bravo ja :-D
Oczywiście, że tak. Wystarczy w liczbie 11, wstawić między jedynkami znak minus.
1-1 = 0.
Jaki by wariant nie wybrać, wszystko pasuje. Sprzeczności nie ma.
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5841
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

ILU POWRÓCIŁO SYNÓW ADINA :?:

KSIĘGA EZDRASZA 2. 15. BIZTB

''Z synów Adina czterystu pięćdziesięciu czterech - 454''

KSIĘGA NEHEMIASZA 7. 20. BIZTB

''Synów Adina sześciuset pięćdziesięciu pięciu - 655''
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

Awatar użytkownika
nesto
Posty: 4193
Rejestracja: 02 kwie 2012, 12:06
Lokalizacja: były katolik

Post autor: nesto »

Ale strasznie płodny był ów Adin :-D

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5841
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

ILU POWRÓCIŁO SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIĘGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIĘGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu ośmiu - 328 ''
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

Awatar użytkownika
Pokoja
Posty: 707
Rejestracja: 11 paź 2015, 16:09
Lokalizacja: POLSKA

Post autor: Pokoja »

RN pisze:ILU POWRÓCI£O SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIÊGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIÊGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu o¶miu - 328 ''
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... 687#387616
A czy zwróci³e¶ uwagê, ¿e w 7 rozdz. Nehem., czyli w pó¼niej sporz±dzonej (uaktualnionej) li¶cie, brakuje rodu podanego w Ezd. 2:30, czyli:
synów Magbisza stu piêædziesiêciu sze¶ciu;
Mêdrzec w proszku i iskierce, pomija Prawdê Boga,1Kor. 1:18-21;3:18-20. Poszukiwacz", pojmuje w Nim jej Ducha i mi³o¶æ,2Te. 2:10
Trzeba wgl±daæ w ¦wiête Ksiêgi, które da³ nam w ³asce Pan. Mêdrzec swoj± marno¶æ zmierzy, zacznie badaæ Boski plan: w Chrystusow± krew uwierzy, doskona³y ujrzy stan.

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5841
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

Pokoja pisze:
RN pisze:ILU POWRÓCIŁO SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIĘGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIĘGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu ośmiu - 328 ''
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... 687#387616
A czy zwróciłeś uwagę, że w 7 rozdz. Nehem., czyli w później sporządzonej (uaktualnionej) liście, brakuje rodu podanego w Ezd. 2:30, czyli:
synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu;
Co Ty chciałeś przez to powiedzieć :?:
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

Awatar użytkownika
Pokoja
Posty: 707
Rejestracja: 11 paź 2015, 16:09
Lokalizacja: POLSKA

Post autor: Pokoja »

RN pisze:
Pokoja pisze:
RN pisze:ILU POWRÓCI£O SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIÊGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIÊGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu o¶miu - 328 ''
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... 687#387616
A czy zwróci³e¶ uwagê, ¿e w 7 rozdz. Nehem., czyli w pó¼niej sporz±dzonej (uaktualnionej) li¶cie, brakuje rodu podanego w Ezd. 2:30, czyli:
synów Magbisza stu piêædziesiêciu sze¶ciu;
Co Ty chcia³e¶ przez to powiedzieæ :?:
Istnienie dwóch ró¿nych list, dotycz±cych tego samego spisu.

Jedna w Ezdrasza, zosta³a sporz±dzona przed powo³aniem kap³anów do rzucania losów, a druga sporz±dzona po ich powo³aniu, ale na pewno nie za czasów Nehemiasza.
Nehemiasz odkry³ i ujawni³ w 7 rozdz. t± drug± listê, a Ezdrasz t± pierwsz±.
Mêdrzec w proszku i iskierce, pomija Prawdê Boga,1Kor. 1:18-21;3:18-20. Poszukiwacz", pojmuje w Nim jej Ducha i mi³o¶æ,2Te. 2:10
Trzeba wgl±daæ w ¦wiête Ksiêgi, które da³ nam w ³asce Pan. Mêdrzec swoj± marno¶æ zmierzy, zacznie badaæ Boski plan: w Chrystusow± krew uwierzy, doskona³y ujrzy stan.

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5841
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

Pokoja pisze:
RN pisze:
Pokoja pisze:
RN pisze:ILU POWRÓCIŁO SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIĘGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIĘGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu ośmiu - 328 ''
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... 687#387616
A czy zwróciłeś uwagę, że w 7 rozdz. Nehem., czyli w później sporządzonej (uaktualnionej) liście, brakuje rodu podanego w Ezd. 2:30, czyli:
synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu;
Co Ty chciałeś przez to powiedzieć :?:
Istnienie dwóch różnych list, dotyczących tego samego spisu.

Jedna w Ezdrasza, została sporządzona przed powołaniem kapłanów do rzucania losów, a druga sporządzona po ich powołaniu, ale na pewno nie za czasów Nehemiasza.
Nehemiasz odkrył i ujawnił w 7 rozdz. tą drugą listę, a Ezdrasz tą pierwszą.
Na razie pomińmy Twoje konfabulacje dotyczące, kiedy, kto i jaką sporządził listę.

Moje pytanie było sugestią, jaki Ty widzisz związek pomiędzy synami Chaszuma a Magbisza :roll:
Ja daje porównanie list z dwóch różnych ksiąg dotyczących jednego rodu ze wskazaniem na różnice, a Ty w odpowiedzi piszesz o synach Magbisza, że ich było 156. :shock:

Słuchaj Pokoja :!:
Ta nasza rozmowa już i tak stoi na niskim poziomie, a Ty jeszcze bardziej takimi odpowiedziami ją dołujesz.
Tutaj nie jest jakiś odlotowy program rozrywkowy typu Muppet Show, że odstawia się sprośne numery, aby bawić publiczność.
To jest publiczne forum dyskusyjne i trzeba zachowywać chociaż minimum przyzwoitości :-)
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

Awatar użytkownika
nesto
Posty: 4193
Rejestracja: 02 kwie 2012, 12:06
Lokalizacja: były katolik

Post autor: nesto »

TO JA ODETNĘ WASZE RAMIĘ I RZUCĘ GNÓJ NA WASZĄ TWARZ...... - MÓWI PAN ZASTĘPÓW - KSIĘGA MALACHIASZA 2. 3 - 4 . BIZTB
A jak ów Pan Zastępów ma zamiar ten gnój rzucać? Tj. jakie narzędzie wykorzysta i czy ma tyle gnoju ile potrzeba? :roll:
Dodatkowo nurtuje mnie kwestia pochodzenia owego gnoju i czy aby na pewno słowa takie wypowiedział "Pan Zastępów" czy raczej głupi człowiek....

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5841
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

nesto pisze:
A jak ów Pan Zastępów ma zamiar ten gnój rzucać? Tj. jakie narzędzie wykorzysta i czy ma tyle gnoju ile potrzeba? :roll:
Do gnoju służą widły lub cyklop ( ładowacz - maszyna )
nesto pisze:Dodatkowo nurtuje mnie kwestia pochodzenia owego gnoju


Gnój to potoczna nazwa odchodów zwierzęcych, które zaliczane są do nawozów organicznych
Fekalia ludzkie też są nawozem organicznym.
Możliwe, że w tym przypadku może chodzić o fekalia :mysli:


nesto pisze: czy aby na pewno słowa takie wypowiedział "Pan Zastępów"


Tak jest napisane.
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

Awatar użytkownika
Pokoja
Posty: 707
Rejestracja: 11 paź 2015, 16:09
Lokalizacja: POLSKA

Post autor: Pokoja »

RN pisze:
Pokoja pisze:
RN pisze:
Pokoja pisze:
RN pisze:ILU POWRÓCI£O SYNÓW CHASZUMA :?:

KSIÊGA EZDRASZA 2. 19. BIZTB

''z synów Chaszuma dwustu dwudziestu trzech - 223''

KSIÊGA NEHEMIASZA 7. 22. BIZTB

''Synów Chaszuma trzystu dwudziestu o¶miu - 328 ''
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... 687#387616
A czy zwróci³e¶ uwagê, ¿e w 7 rozdz. Nehem., czyli w pó¼niej sporz±dzonej (uaktualnionej) li¶cie, brakuje rodu podanego w Ezd. 2:30, czyli:
synów Magbisza stu piêædziesiêciu sze¶ciu;
Co Ty chcia³e¶ przez to powiedzieæ :?:
Istnienie dwóch ró¿nych list, dotycz±cych tego samego spisu.

Jedna w Ezdrasza, zosta³a sporz±dzona przed powo³aniem kap³anów do rzucania losów, a druga sporz±dzona po ich powo³aniu, ale na pewno nie za czasów Nehemiasza.
Nehemiasz odkry³ i ujawni³ w 7 rozdz. t± drug± listê, a Ezdrasz t± pierwsz±.
Na razie pomiñmy Twoje konfabulacje dotycz±ce, kiedy, kto i jak± sporz±dzi³ listê.

Moje pytanie by³o sugesti±, jaki Ty widzisz zwi±zek pomiêdzy synami Chaszuma a Magbisza :roll:
Ja daje porównanie list z dwóch ró¿nych ksi±g dotycz±cych jednego rodu ze wskazaniem na ró¿nice, a Ty w odpowiedzi piszesz o synach Magbisza, ¿e ich by³o 156. :shock:

S³uchaj Pokoja :!:
[…] trzeba zachowywaæ chocia¿ minimum przyzwoito¶ci
Co prawda nic nie s³yszê, ale uwa¿am. Mo¿e w koñcu zechcesz byæ konsekwentny do tej wyra¿onej potrzeby i przestaniesz bezmy¶lnie p³odziæ sprzeczno¶ci..

Ze wzglêdu na mno¿enie bezpodstawnych oskar¿eñ pod adresem tre¶ci S³owa Bo¿ego, odpowied¼ otrzyma³e¶ dobr±, wskazuj±c± na zmienione uaktualnione dane. To powinno Tobie wystarczyæ, je¿eli faktycznie dyskusjê chcesz prowadziæ w dobrym tonie. Pajacujesz, jak Tobie pasuje, ale gdy sobie nie radzisz, to wtedy chcesz ju¿ byæ przyzwoitym w dyskusji. Czy dotrzymasz s³owa, skoro bezmy¶lnie rozpleniasz my¶l o istnieniu sprzeczno¶ci w S³owie Bo¿ym?

Kolejny i ostatni ju¿ raz zwracam Tobie uwagê na istnienie dwóch ró¿nych list, dotycz±cych tych samych repatriantów w podstawowej liczbie 42 360 osób. Jedna w 2 rozdz. Ezdrasza, która zosta³a sporz±dzona przed powo³aniem kap³anów do rzucania losów. Wymienieni s± w niej:
mê¿ów z Netofy piêædziesiêciu sze¶ciu; 56 Ezd. 2:22

z synów Magbisza stu piêædziesiêciu sze¶ciu; 156 Ezd. 2:30,
których brakuje na li¶cie, sporz±dzonej po powo³aniu kap³anów do rzucania losów.

Ze wzglêdu na fakt istnienia pierwszej listy w 2 rozdz. Ezdr., Nehaemiasz w 7 swym rozdz., poda³ tre¶æ tej drugiej, uaktualnionej listy.
Mêdrzec w proszku i iskierce, pomija Prawdê Boga,1Kor. 1:18-21;3:18-20. Poszukiwacz", pojmuje w Nim jej Ducha i mi³o¶æ,2Te. 2:10
Trzeba wgl±daæ w ¦wiête Ksiêgi, które da³ nam w ³asce Pan. Mêdrzec swoj± marno¶æ zmierzy, zacznie badaæ Boski plan: w Chrystusow± krew uwierzy, doskona³y ujrzy stan.

Awatar użytkownika
RN
Posty: 5841
Rejestracja: 25 paź 2013, 19:49
Lokalizacja: Ziemia Łódzka

Post autor: RN »

Pokoja pisze:
mężów z Netofy pięćdziesięciu sześciu; 56 Ezd. 2:22

z synów Magbisza stu pięćdziesięciu sześciu; 156 Ezd. 2:30,
Powyższe dwa rody, które znajdują się w księdze Ezdrasza, a nie ma ich w księdze Nehemiasza mają być dowodem, że księga Ezdrasza miała powstać przed powołaniem kapłanów do rzucania losów :mrgreen:
Coraz zabawniej się tutaj robi.

Niestety, ale już w słowie '' kapłanów'' ( liczba mnoga ) nastąpił błąd, bo jak się dowiadujemy z Ezdrasza 2. 63. miał pojawić się kapłan ( liczba pojedyńcza ) :-)

Poza tym identyczne wzmianki o nadejściu kapłana od rzucania losów mamy zarówno w księdze Ezdrasza 2. 63, jak i Nehemiasza 7. 65.
Skoro lista Nehemiasza miała powstać po powołaniu owego kapłana, to po co taki sam tekst, wstawiono tam w trybie oczekującym :-)
Gdyby nawet przyjąć za pewnik, ubzdurzenie użytkownika Pokoja na które zresztą nie ma najmniejszych dowodów, to przecież w tej kwestii obie księgi niczym się nie różnią, aby można wyciągać takie wnioski
WYŁĄCZ TELEWIZOR - WŁĄCZ MYŚLENIE

Awatar użytkownika
Pokoja
Posty: 707
Rejestracja: 11 paź 2015, 16:09
Lokalizacja: POLSKA

Post autor: Pokoja »

RN pisze:
Pokoja pisze:
mê¿ów z Netofy piêædziesiêciu sze¶ciu; 56 Ezd. 2:22

z synów Magbisza stu piêædziesiêciu sze¶ciu; 156 Ezd. 2:30,
Powy¿sze dwa rody, które znajduj± siê w ksiêdze Ezdrasza, a nie ma ich w ksiêdze Nehemiasza maj± byæ dowodem, ¿e ksiêga Ezdrasza mia³a powstaæ przed powo³aniem kap³anów do rzucania losów :mrgreen:
Coraz zabawniej siê tutaj robi.

Niestety, ale ju¿ w s³owie '' kap³anów'' ( liczba mnoga ) nast±pi³ b³±d, bo jak siê dowiadujemy z Ezdrasza 2. 63. mia³ pojawiæ siê kap³an ( liczba pojedyñcza ) :-)

Poza tym identyczne wzmianki o nadej¶ciu kap³ana od rzucania losów mamy zarówno w ksiêdze Ezdrasza 2. 63, jak i Nehemiasza 7. 65.
Skoro lista Nehemiasza mia³a powstaæ po powo³aniu owego kap³ana, to po co taki sam tekst, wstawiono tam w trybie oczekuj±cym :-)
Gdyby nawet przyj±æ za pewnik, ubzdurzenie u¿ytkownika Pokoja na które zreszt± nie ma najmniejszych dowodów, to przecie¿ w tej kwestii obie ksiêgi niczym siê nie ró¿ni±, aby mo¿na wyci±gaæ takie wnioski
Taki jeste¶ wyæwiczony w swej zaciêto¶ci, aby za wszelk± cenê p³odziæ i udowadniaæ sprzeczno¶ci, ¿e nie my¶lisz samodzielnie i logicznie.

Je¿eli pozostali jeszcze tacy, którzy przy pierwszym spisie i przy uporz±dkowaniu go w przypadkach tego wymagaj±cych nadal nie byli w stanie tego udowodniæ, to ze wzglêdu na nich zapis ten pozosta³ aktualny. Zakaz wprowadzony na pocz±tku nadal ich obowi±zywa³, chocia¿ dla wielu innych zosta³ ju¿ zniesiony.
Mêdrzec w proszku i iskierce, pomija Prawdê Boga,1Kor. 1:18-21;3:18-20. Poszukiwacz", pojmuje w Nim jej Ducha i mi³o¶æ,2Te. 2:10
Trzeba wgl±daæ w ¦wiête Ksiêgi, które da³ nam w ³asce Pan. Mêdrzec swoj± marno¶æ zmierzy, zacznie badaæ Boski plan: w Chrystusow± krew uwierzy, doskona³y ujrzy stan.

Awatar użytkownika
Pokoja
Posty: 707
Rejestracja: 11 paź 2015, 16:09
Lokalizacja: POLSKA

Post autor: Pokoja »

RN pisze:
Pokoja pisze:
mê¿ów z Netofy piêædziesiêciu sze¶ciu; 56 Ezd. 2:22

z synów Magbisza stu piêædziesiêciu sze¶ciu; 156 Ezd. 2:30,
Powy¿sze dwa rody, które znajduj± siê w ksiêdze Ezdrasza, a nie ma ich w ksiêdze Nehemiasza maj± byæ dowodem, ¿e ksiêga Ezdrasza mia³a powstaæ przed powo³aniem kap³anów do rzucania losów
Przepraszam, ¿e ten zarzut jako¶ mi umkn±³.

Dla ¶cis³o¶ci napisa³em o powstaniu pierwszej listy, a nie o czasie powstania ksiêgi przed powo³aniem kap³añstwa, a w ¶ród nich kap³ana do rzucania losów. Tym kap³anem niew±tpliwie by³ Jozue, gdy¿ to najwy¿szy kap³an mia³ prawo rzucaæ losy. Kap³an ten nie by³ powo³ywany sam, lecz wraz z ca³± s³u¿b± kap³añsk±, która by³a powo³ana dopiero po powrocie z niewoli babiloñskiej, dla wznowienia s³u¿by ¶wi±tynnej.
Mêdrzec w proszku i iskierce, pomija Prawdê Boga,1Kor. 1:18-21;3:18-20. Poszukiwacz", pojmuje w Nim jej Ducha i mi³o¶æ,2Te. 2:10
Trzeba wgl±daæ w ¦wiête Ksiêgi, które da³ nam w ³asce Pan. Mêdrzec swoj± marno¶æ zmierzy, zacznie badaæ Boski plan: w Chrystusow± krew uwierzy, doskona³y ujrzy stan.

ODPOWIEDZ

Wróć do „Sprzeczności w Biblii”