"A co to jest prawda?" Jan 18:38

[DonCicio]

"A co to jest prawda?". Takie retoryczne pytanie zadał Piłat Jezusowi, nie oczekując odpowiedzi, wychodząc za chwilę do rozjuszonych Żydów. Był wyraźnie zdezorientowany, ponieważ nie widział u Jezusa żadnej winy ... kontra ogromny tłum domagający się Jego śmierci (Jan 18:37-40).

Zgodnie ze słowami Jezusa: "Ja jestem drogą, prawdą i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej, jak tylko przeze mnie" (Jan 14:6), to On jest wyznacznikiem prawdy, ponieważ przyszedł od prawdomównego Boga (Jan 1:14, Ps 31:5). Wtedy ‘Prawda’ nie miała żadnego znaczenia dla Żydów i zabili Jezusa rękami Rzymian.

A dziś, „Czy prawda ma jeszcze jakiekolwiek znaczenie?”. Odpowiedź znajdziesz w zapodanym artykule.

„Kłamstwa, które zrażają ludzi do Boga” sprawiają, że wielu podchodzi dziś do ‘Prawdy’ z dystansem, albo wręcz, tak jak kiedyś Żydzi, odrzucają ją.

Wolisz być podobny do Żydów, którzy nie chcieli dopuścić prawdy do siebie gwoli swoich osobistych interesów, i być "niewolnikiem" kłamstwa? Jezus wskazał jedyne wyjście Izraelitom żyjącym u schyłku żydowskiego świata:

"i poznacie prawdę, a dzięki prawdzie staniecie się wolni" (Jan 8:32). Dziś również można wyjść z niewoli kłamstwa, poznając prawdę.

Wskazał tu na ważny aspekt poznawania prawdy … nie można jej poznać samemu (Jan 6:44, Mat 11:25). Żydzi, którzy od 1500 lat mieli zapisaną ‘Prawdę’ o Bogu w Pismach, na swoje życzenie błądzili poddając się kłamstwu. Bóg zawsze wtedy posyłał do nich proroków (Jer 44:4). Jednak po latach swojego zakłamywania rzeczywistości nie byli już w stanie sami rozróżnić prawdy od kłamstwa, dlatego musiał przyjść Jezus:

"(...) Ja się po to urodziłem, po to przyszedłem na świat, żeby dać świadectwo prawdzie. Każdy, kto opowiada się za prawdą, słucha tego, co mówię" (Jan 18:37)

Dzisiaj sprawa wygląda dokładnie tak samo. Świat religii zafałszował ‘Prawdę’ o Bogu do tego stopnia, że nikt o własnych siłach nie jest w stanie rozpoznać co jest kłamstwem a co prawdą. Pomóc może tylko rzetelne poznanie biblijnej ‘Prawdy’ i porównanie, czy moje podejście do pewnych kwestii jest takie same jak podane w Słowie Bożym. I temu właśnie służą Kursy Biblijne. Nie chodzi o pozyskanie kogoś za wszelką cenę, ale pokazanie jaka jest ‘Prawda’ zawarta w Biblii. Wybór, co z tą 'Prawdą' zrobić, należy do każdego z osobna.

Jeśli chcesz poznać prawdę, którą Bóg kazał zapisać w Jego Słowie, to skorzystaj z niezobowiązującego, darmowego kursu biblijnego. Miejsce, czas i sposób poznawania ‘Prawdy’ zależy od Ciebie.

KURS BIBLIJNY Z NAUCZYCIELEM

[Queza]

Jezus mówi Prawdę:

Aniołowi Kościoła w Filadelfii napisz:
To mówi Święty, Prawdomówny. Obj. 3.7

Aniołowi Kościoła w Laodycei napisz:
To mówi Amen,
Świadek wierny i prawdomówny,
Początek stworzenia Bożego. Obj. 3.14

[George]

"A co to jest prawda?". Takie retoryczne pytanie zadał Piłat Jezusowi, nie oczekując odpowiedzi, wychodząc za chwilę do rozjuszonych Żydów. Był wyraźnie zdezorientowany, ponieważ nie widział u Jezusa żadnej winy ... kontra ogromny tłum domagający się Jego śmierci (Jan 18:37-40).

Zgodnie ze słowami Jezusa: "Ja jestem drogą, prawdą i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej, jak tylko przeze mnie" (Jan 14:6), to On jest wyznacznikiem prawdy, ponieważ przyszedł od prawdomównego Boga (Jan 1:14, Ps 31:5). Wtedy ‘Prawda’ nie miała żadnego znaczenia dla Żydów i zabili Jezusa rękami Rzymian.

A dziś, „Czy prawda ma jeszcze jakiekolwiek znaczenie?”. Odpowiedź znajdziesz w zapodanym artykule.

„Kłamstwa, które zrażają ludzi do Boga” sprawiają, że wielu podchodzi dziś do ‘Prawdy’ z dystansem, albo wręcz, tak jak kiedyś Żydzi, odrzucają ją.

Wolisz być podobny do Żydów, którzy nie chcieli dopuścić prawdy do siebie gwoli swoich osobistych interesów, i być "niewolnikiem" kłamstwa? Jezus wskazał jedyne wyjście Izraelitom żyjącym u schyłku żydowskiego świata:

"i poznacie prawdę, a dzięki prawdzie staniecie się wolni" (Jan 8:32). Dziś również można wyjść z niewoli kłamstwa, poznając prawdę.

Wskazał tu na ważny aspekt poznawania prawdy … nie można jej poznać samemu (Jan 6:44, Mat 11:25). Żydzi, którzy od 1500 lat mieli zapisaną ‘Prawdę’ o Bogu w Pismach, na swoje życzenie błądzili poddając się kłamstwu. Bóg zawsze wtedy posyłał do nich proroków (Jer 44:4). Jednak po latach swojego zakłamywania rzeczywistości nie byli już w stanie sami rozróżnić prawdy od kłamstwa, dlatego musiał przyjść Jezus:

"(...) Ja się po to urodziłem, po to przyszedłem na świat, żeby dać świadectwo prawdzie. Każdy, kto opowiada się za prawdą, słucha tego, co mówię" (Jan 18:37)

Dzisiaj sprawa wygląda dokładnie tak samo. Świat religii zafałszował ‘Prawdę’ o Bogu do tego stopnia, że nikt o własnych siłach nie jest w stanie rozpoznać co jest kłamstwem a co prawdą. Pomóc może tylko rzetelne poznanie biblijnej ‘Prawdy’ i porównanie, czy moje podejście do pewnych kwestii jest takie same jak podane w Słowie Bożym. I temu właśnie służą Kursy Biblijne. Nie chodzi o pozyskanie kogoś za wszelką cenę, ale pokazanie jaka jest ‘Prawda’ zawarta w Biblii. Wybór, co z tą 'Prawdą' zrobić, należy do każdego z osobna.

Jeśli chcesz poznać prawdę, którą Bóg kazał zapisać w Jego Słowie, to skorzystaj z niezobowiązującego, darmowego kursu biblijnego. Miejsce, czas i sposób poznawania ‘Prawdy’ zależy od Ciebie.

KURS BIBLIJNY Z NAUCZYCIELEM

Nazarejczycy to wyznawcy religii zwanej Nazara - Prawda.

Wartało by tu teraz wspomnieć kim faktycznie byli Nazarejczycy.

Jezus nauczał nas:

„poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli”. [/b]

W Ewangelii Filipa,
http://teachings-of-jesus-christ.org/ew ... ilipa.html

odnalezionej w Bibliotece z Nag Hammadi
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Bibliot ... ag_Hammadi

czytamy:

“47. Pierwsi apostołowie nazywali Pana następująco:

Jezus Nazarejczyk Mesjasz, co oznacza:

Jezus Nazarejczyk Chrystus.

Ostatnie słowo — Chrystus, pierwsze — Jezus, w środku zaś — Nazarejczyk.

Słowo Mesjasz ma dwa znaczenia: Chrystus i Król.

Jezus po starohebrajsku — Zbawiciel.

Nazara — Prawda.

Nazarejczyk — Ten, Który pochodzi z Prawdy.

Zatem: Chrystus — Król, a więc Nazarejczyk — Król i Jezus — też Król."

Z tych wersetów pochodzących z Ewangelii Filipa, zachowanej dla nas w Bibliotece z Nag Hammadi, można wyraźnie zauważyć że 'Nazara - Prawda' to nazwa religii, religii którą wyznawał sam Chrystus.

W swej pierwszej encyklice Redemptor hominis (1979) Jan Paweł II zacytował słowa Chrystusa

„poznacie prawdę, a prawda was wyzwoli”.

Następnie dodał:

„W słowach tych zawiera się podstawowe wymaganie i przestroga zarazem.

Jest to wymaganie rzetelnego stosunku do prawdy jako warunek prawdziwej wolności. Jest to równocześnie przestroga przed jakąkolwiek pozorną wolnością, przed wolnością rozumianą powierzchownie, jednostronnie, bez wniknięcia w całą prawdę o człowieku i o świecie”.

Czym więc była NAZARA - PRAWDA ?

Historia wskazuje nam że NAZARA to Prawdziwa religia Jezusa, jak i potomków Abrahama, Patryjarchy z którym Bóg ponad cztery tysiące lat temu zawarł nadal obowiązujące nas Przymierze.

W czasach Chrystusa Nazara była religią Esseńczyków. Jednym z głównych obrzędów przynależności do tej religii była ceremonia Chrztu.

W związku z tą ceremonią - Chrztem - w pierwszym wieku naszej ery Rzymianie zaczęli nazywać Nazarejczyków - Chrześcijanami.

NAZARA - religia w której ochrzczony był przez Jana Chrzciciela sam Chrystus, była religią ESSEŃCZYKÓW i MINEJCZYKÓW.

Esseńczycy to potomkowie Patryjarchy EZAWA - pierworodnego syna Izaaka (Ks. Rodzaju 25 / 36).
Minejczycy to potomkowie króla Minosa. Jak wiemy z Księgi Hioba w oryginalnej greckiej Biblii , królem Minejczykow był Sefo - prawnuk Izaaka - syna Abrahama.

Ezaw - syn Izaaka (po grecku ESSA (Esseńczycy - Essaoi)), był założycielem narodu Edomitów, po grecku - IDUMEJCZYKÓW.
W czasach Chrystusa, Esseńczycy / Idumejczycy, zamieszkiwali Idumeę, kraj położony na południe od Judei.

Stolicą Idumei było miasto Patryjarchów - Hebron.

Czy Chrystus był Idumejczykiem czy Minejczykiem nie jest na 100% pewne. Wiemy z pewnością że był Esseńczykiem i Nazarejczykiem, i że na pewno nie był Żydem - o których sam wypowiadał się że są dziećmi Szatana (Ew. Jana 8)

NAZAREJCZYCY to religijni IDUMEJCZYCY, jak i MINEJCZYCY

Te dwa narody, IDUMEJCZYCY i MINEJCZYCY, prawie przez dwa tysiące lat zamieszkiwały PALESTYNĘ / KANNAN. Biblia zachował dla nas sporo informacji o tych narodach, a archeolodzy potwierdzają że były one kolebką naszej cywilizacji.

[DonCicio]

Jezus mówi Prawdę:

Świadek wierny i prawdomówny,
Początek stworzenia Bożego. Obj. 3.14

Zgadza się. Jezus, "Początek stworzenia Bożego" mówi prawdę o swoim Stworzycielu: „‚Masz kochać Jehowę, swojego Boga, całym sercem, całą duszą i całym umysłem’" (Mat 22:37)

[DonCicio]

Nazarejczycy to wyznawcy religii zwanej Nazara

Czy według Ciebie "Nazarejczycy (...) wyznawcy religii zwanej Nazara" to to samo co chrześcijanie? Ale krótko, bez tasiemcowych elaboratów. Tak, czy Nie?

[George]

Nazarejczycy to wyznawcy religii zwanej Nazara

Czy według Ciebie "Nazarejczycy (...) wyznawcy religii zwanej Nazara" to to samo co chrześcijanie? Ale krótko, bez tasiemcowych elaboratów. Tak, czy Nie?

Nazarejczycy to oryginalni Chrześcijanie,
nie uznający zwodniczej nauki Faryzeusza Pawła

[DonCicio]

Nazarejczycy to oryginalni Chrześcijanie,

No witaj w klubie! Chrześcijanie, czyli gr. Christianòs to inaczej "idący za Chrystusem" czy "naśladujący Chrystusa" i nie rozumiem skąd z uporem maniaka u Ciebie forsowanie nazwy "Nazara". Gdybyśmy forsowali nazwę np. "Mesjaniści", to też byłoby to zgodne z prawdą, ale w Biblii przyjęła się nazwa "Chrześcijanie" już prawie 2000 lat temu i tego nie zmienisz:

"Gdy go znalazł, przyprowadził go do Antiochii. Przez cały rok spotykali się razem z miejscowym zborem i nauczali sporą rzeszę ludzi. I po raz pierwszy to właśnie w Antiochii dzięki kierownictwu Bożemu nazwano uczniów chrześcijanami" (Dzie 11:26)

Zauważyłeś stwierdzenie, że uczniów Jezusa nazwano 'chrześcijanami' dzięki kierownictwu Bożemu? Więc dlaczego negujesz Boże kierownictwo? To sprawozdanie z Dziejów Apostolskich napisał pod natchnieniem Łukasz około 61 roku n.e. i obejmuje ono okres od 33 do 61 roku n.e. Co ciekawe, uczeń i apostoł Jezusa Piotr również potwierdza określanie Jego naśladowców mianem 'Chrześcijanie'.

"Jeśli natomiast ktoś cierpi jako chrześcijanin, niech się tego nie wstydzi, ale niech żyje zgodnie z tym mianem i wychwala Boga" (1 Pio 4:16)

Zatem George, zaakceptuj niezaprzeczalny fakt, że dzięki "kierownictwu Bożemu", czyli z Jego woli, naśladowcy Chrystusa od pierwszego wieku n.e. znani są jako Christianòs - Chrześcijanie, a nie "Nazara".

[George]

Nazarejczycy to oryginalni Chrześcijanie,

No witaj w klubie! Chrześcijanie, czyli gr. Christianòs to inaczej "idący za Chrystusem" czy "naśladujący Chrystusa" i nie rozumiem skąd z uporem maniaka u Ciebie forsowanie nazwy "Nazara". Gdybyśmy forsowali nazwę np. "Mesjaniści", to też byłoby to zgodne z prawdą, ale w Biblii przyjęła się nazwa "Chrześcijanie" już prawie 2000 lat temu i tego nie zmienisz:

"Gdy go znalazł, przyprowadził go do Antiochii. Przez cały rok spotykali się razem z miejscowym zborem i nauczali sporą rzeszę ludzi. I po raz pierwszy to właśnie w Antiochii dzięki kierownictwu Bożemu nazwano uczniów chrześcijanami" (Dzie 11:26)

Zauważyłeś stwierdzenie, że uczniów Jezusa nazwano 'chrześcijanami' dzięki kierownictwu Bożemu? Więc dlaczego negujesz Boże kierownictwo? To sprawozdanie z Dziejów Apostolskich napisał pod natchnieniem Łukasz około 61 roku n.e. i obejmuje ono okres od 33 do 61 roku n.e. Co ciekawe, uczeń i apostoł Jezusa Piotr również potwierdza określanie Jego naśladowców mianem 'Chrześcijanie'.

"Jeśli natomiast ktoś cierpi jako chrześcijanin, niech się tego nie wstydzi, ale niech żyje zgodnie z tym mianem i wychwala Boga" (1 Pio 4:16)

Zatem George, zaakceptuj niezaprzeczalny fakt, że dzięki "kierownictwu Bożemu", czyli z Jego woli, naśladowcy Chrystusa od pierwszego wieku n.e. znani są jako Christianòs - Chrześcijanie, a nie "Nazara".

Nazarejczycy, oryginalni naśladowcy Chrystusa nie uznawali nauki Faryzeusza Pawła, więc Paweł pisząc o Chrześcijanach podszył się pod oryginalną religię Apostołów Chrystusa - Nazarę.
Faryzeusz Paweł stworzył nowy Kościół, mieszając wierzenia Nazarejczyków z żydowskimi obrzędami.

Do 325 roku, DonCicio, istniały dwa Kościoły:

- Pierwszy to Kościół Nazarejakich-Chrześcijan, założony przez Chrystusa w roku 33, którego OPOKĄ był Apostoł Św. Piotr.

Apostoł Piotr kierował tym Kościołem z Rzymu, stolicy Imperium Rzymskiego, obsadzając swoimi uczniami (np. Markiem - Kościół w Aleksandrii / Egipt), i będąc w kontakcie z innymi Apostołami Chrystusa (np. z Apostołem Janem - Kościół w Efezie, stolicy Azji Mniejszej).


- Drugi to Mesjanistyczny Żydo-Chrześcijański Kościół, założony w Rzymie przez 'świętą trójcę': Faryzeusza Pawła, Faryzeusza Józefa Flawiusza, i żydówkę Papieżycę Sabinę - kochankę, a od roku 62 żonę Cesarza Nerona, która faktycznie od roku 62 zarządzała Imperium Rzymskim, obsadzając żydami stanowiska Prefektów Rzymu, jak i wpływała na obsadzanie stanowisk rzymskich prokuratorów w Judei,
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Gesjusz_Florus

czy namiestników rzymskich, takich jak Cestius Gallus w Syrii.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Cestius_Gallus

Od roku 64 ten żydo-chrześcijański Mesjanistyczny Faryzejski Kościół / Pawłowy, przy pomocy zażydzonej władzy Rzymskiej, krwawo zwalczał w całym Imperium Rzymskim prawdziwy Kościół Chrystusowy, ten Kościół którego Opoką był Apostoł Piotr - Kościół Nazarejskich Chrześcijan.

Dopiero upadek zażydzonej dynastii Flawiuszy, śmierć żydowskiego króla Agrypy, wygnanie Mesjanistycznego Papieża Klemensa Flawiusza (następcy Papieżycy po Linusie), i ucieczka z Rzymu Faryzeusza Józefa Flawiusza przywróciła na pewien czas bezpieczeństwo dla Nazarejskich Chrześcijan.
https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Flawiusze


Tą krwawą wojnę na bezbronnych Nazarejskich Chrześcijanach w całym Imperium Rzymskim, powstrzymał na pewien czas Cesarz Hadrian, a Cesarz Konstantyn Wielki połączył na kilkadziesiąt lat te dwa Kościoły w jeden, i zabronił Żydom zwierzchnictwa nad nowym Chrześcijańskim Kościołem, kościołem którego od tej pory Cesarz, jako Pontus Maximus, był oficjalnym zwierzchnikiem.

W roku 325 w na Soborze w Nicei, Kościół Nazarejskich Chrześcijan - prawdziwie Chrystusowy Kościół - był reprezentowany przez Ariusza.

[DonCicio]

Nazarejczycy, oryginalni naśladowcy Chrystusa nie uznawali nauki Faryzeusza Pawła, więc Paweł pisząc o Chrześcijanach podszył się pod oryginalną religię Apostołów Chrystusa - Nazarę.

Jeżeli, jak powiadasz, "Nazara" mieli być "oryginalnymi" chrześcijanami, to według Twojej absurdalnej teorii apostoł Piotr, jeden z pierwszych powołanych przez Jezusa, też nie był chrześcijaninem, bo uznawał Pawła, pisząc w swoim liście takie słowa:

"Ponadto cierpliwość naszego Pana uważajcie za wybawienie, jak to też napisał do was nasz kochany brat Paweł zgodnie z daną mu mądrością" (2 Pio 3:15)

George, nie walcz z 'Prawdą', bo 'fałsz' i 'kłamstwo' nigdy z nią nie wygra ...

[George]

Nazarejczycy, oryginalni naśladowcy Chrystusa nie uznawali nauki Faryzeusza Pawła, więc Paweł pisząc o Chrześcijanach podszył się pod oryginalną religię Apostołów Chrystusa - Nazarę.

Jeżeli, jak powiadasz, "Nazara" mieli być "oryginalnymi" chrześcijanami, to według Twojej absurdalnej teorii apostoł Piotr, jeden z pierwszych powołanych przez Jezusa, też nie był chrześcijaninem, bo uznawał Pawła, pisząc w swoim liście takie słowa:

"Ponadto cierpliwość naszego Pana uważajcie za wybawienie, jak to też napisał do was nasz kochany brat Paweł zgodnie z daną mu mądrością" (2 Pio 3:15)

George, nie walcz z 'Prawdą', bo 'fałsz' i 'kłamstwo' nigdy z nią nie wygra ...

Jeśli chodzi o Listy Piotra, to faktem jest że sławni bibliści opierający swoje badania na lingwistyce, nie mają najmniejszej wątpliwości że Drugi List Piotra napisany został nie wcześniej niż w roku 80 (Piotr został ukżyżowany w roku 64), i że stylem zupełnie odbiega od Pierwszego Listu Piotra. Świadczy to pseudograficznym pochodzeniu tego listu.

Poczytaj sobie opinię światowych biblistów:

"Autorstwo Piotrowych listów
(Pierwszy i Drugi List Piotra) to istotne pytanie w krytyce biblijnej, mające powiązanie z autorstwem Pawłowych listów, ...


... Większość naukowców dochodzi dziś do wniosku że Piotr nie był autorem tych dwóch listów które mu się dziś przypisuje, i że są one dziełem dwóch różnych autorów. [1][2][3]. ..."

Poniżej link do orginalnego artykółu na Wikipedii:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Authors ... e_epistles

Pomiędzy światowymi biblistami którzy udowodnili że "Drugi List Piotra" jest pseudograficznym jest między innymi Stephen L. Harris (ur. w 1937r.), Professor Emeritus Humanistyki i Nauk Religijnych z Uniwersytetu Stanu Kalifornii w Sakramento USA.




W dodatku, to co czytamy w Pierwszym Liście Piotra wyraźnie wskazuje na "pomoc" w pisaniu, a raczej PRZEPISYWANIU tego listu przez Sylwana, ucznia faryzeusza Pawła, a nie na to że jest to orginalny list Apostoła Piotra.

Wygląda na to że faryzeusz Paweł, razem ze swoim pupilem Sylwanem przejął list Apostoła Piotra.
II List Piotra był najprawdopodobnie dziełem samego Faryzeusza Józefa Flawiusza, który do roku 96 urzędował w Rzymie.

"(12) Krótko, jak mi się wydaje,

wam napisałem przy pomocy Sylwana, wiernego brata,

upominając i stwierdzając, że taka jest prawdziwa łaska Boża, w której trwajcie. (13 Pozdrawia was ta, która jest w Babilonie razem z wami wybrana, oraz Marek, mój syn. (14) Pozdrówcie się wzajemnym pocałunkiem miłości! Pokój wam wszystkim, którzy trwacie w Chrystusie. "

(1 List Piotra 5:1-14, Biblia Tysiąclecia)
Internetowa Biblia 2000 v3.41 ˆ 1994-2001

Dziwne jest też określenie
"która jest w Babilonie razem z wami wybrana,"

Faryzeusz Paweł i jego przyjaciel Sylwan byli obywatelami rzymskimi, i prawdopodobnie obaj byli Faryzeuszami.

Podczas gdy Apostoł Piotr był w rzymskim więzieniu, oczekując śmierci, ci dwaj faryzeusze: Paweł i Sylwian, cieszyli się wolnością. Wygląda na to że to oni przechwycili orginalny "Pierwszy List" Apostoła Piotra i przepisując go dokonali w nim "odpowiedniej korekty", podając się z przyjaciół Piotra.

Studjując historię Rzymu i początków KrK, staje sie oczywistym że to Pawłowi Mesyjanistyczni Żydzi - Żydo-Chrześcijanie, zwani też Zelotami, podpalili Rzym i zwalając winę na Piotrowych Chrześcijan spowodowali ich uwięzienie i prześladowania, i to nie tylko w Rzymie ale też i w całym Imperium Rzymskim.

Po pożarze Rzymu w roku 64, i oskarżeniu o podpalenie miasta Piotrowych Chrześcijan, faryzeusz Paweł jak za dawnych czasów miał znów pełne ręce roboty.

Tym razem nie na rozkaz Sahedrynu, lecz na rozkaz Cesarza Nerona (który wydał dekret nakazujący prześladowanie Nazarejskich Chrześcijan w całym Imperium Rzymskim), Faryzeusz Paweł udał się do Azji Mniejszej, aby tam prześladować Apostołów Chrystusa i ich Kościoły.

[DonCicio]

Jeśli chodzi o Listy Piotra, to faktem jest że sławni bibliści opierający swoje badania na lingwistyce, nie mają najmniejszej wątpliwości że Drugi List Piotra napisany został nie wcześniej niż w roku 80 (Piotr został ukżyżowany w roku 64), i że stylem zupełnie odbiega od Pierwszego Listu Piotra. Świadczy to pseudograficznym pochodzeniu tego listu.

Mam się spierać ze "sławnymi biblistami", którzy podważają Biblię? Miarą ich "wiedzy" jest domniemywanie, że apostoł Piotr został "ukrzyżowany". Niech ci "sławni bibliści" podają werset o tym świadczący.

Poniżej coś na temat 2 Listu Piotra (autorzy - bibliści niedążący do sławy)

1. Jakie fakty dowodzą, że List 2 Piotra napisał apostoł o tym imieniu?

KIEDY Piotr pisał swój drugi list, zdawał sobie sprawę, że zbliża się jego śmierć. Gorąco pragnął przypomnieć współchrześcijanom o znaczeniu dokładnego poznania, by pomóc im niewzruszenie trwać w służbie. Czy są jakieś wątpliwości co do tego, iż List 2 Piotra napisał apostoł o tym imieniu? Sam list rozwiewa je wszystkie. Pisarz przedstawia się jako „Szymon Piotr, niewolnik i apostoł Jezusa Chrystusa” (2 Piotra 1:1). Wspomina, że ‛pisze do nich już drugi list’ (3:1). Mówi o sobie jako o naocznym świadku przemienienia Jezusa Chrystusa, co było przywilejem Piotra oraz Jakuba i Jana, a jego opis oddaje emocje przeżywane przez bezpośredniego obserwatora (1:16-21). Nadmienia także, iż Jezus przepowiedział jego śmierć (2 Piotra 1:14; Jana 21:18, 19).

2. Co przemawia za kanonicznością Listu 2 Piotra?

2 Tymczasem niektórzy krytycy twierdzą, że z powodu różnicy w stylu obu listów nie można uznać drugiego z nich za dzieło Piotra. Różnica ta nie ma jednak większego znaczenia, ponieważ odmienny był temat i cel tych listów. Ponadto swój pierwszy list Piotr napisał „przez Sylwana, brata wiernego”, który mógł korzystać z pewnej swobody w formułowaniu zdań, a w pisaniu drugiego listu najwyraźniej nie brał już udziału (1 Piotra 5:12). Kwestionowano także kanoniczność tego listu jako „niedostatecznie poświadczoną przez Ojców”. Jak jednak wynika z tabeli „Ważniejsze wczesne katalogi Chrześcijańskich Pism Greckich”, wiele autorytetów przed trzecim synodem kartagińskim włączało List 2 Piotra do katalogu ksiąg biblijnych.a

3. Najwyraźniej kiedy i gdzie powstał List 2 Piotra i do kogo był skierowany?

3 Kiedy powstał List 2 Piotra? Najprawdopodobniej około roku 64 w Babilonie lub jego okolicach, wkrótce po pierwszym liście, lecz brak na to konkretnych dowodów, zwłaszcza jeśli chodzi o miejsce. W tym czasie krążyła już wśród zborów większość listów Pawła, które Piotr znał, uważał za natchnione przez Boga i zaliczał do „pozostałych Pism”. Drugi list Piotr skierował „do tych, którzy (...) dostąpili wiary równie cennej jak nasza”, w tym także do odbiorców pierwszego listu oraz do osób, którym kiedyś głosił. Ten drugi list stał się powszechnie znany, podobnie jak pierwszy, który był już rozpowszechniony w wielu stronach (2 Piotra 3:15, 16; 1:1; 3:1; 1 Piotra 1:1).

Źródło

[George]

Jeśli chodzi o Listy Piotra, to faktem jest że sławni bibliści opierający swoje badania na lingwistyce, nie mają najmniejszej wątpliwości że Drugi List Piotra napisany został nie wcześniej niż w roku 80 (Piotr został ukżyżowany w roku 64), i że stylem zupełnie odbiega od Pierwszego Listu Piotra. Świadczy to pseudograficznym pochodzeniu tego listu.

Mam się spierać ze "sławnymi biblistami", którzy podważają Biblię? Miarą ich "wiedzy" jest domniemywanie, że apostoł Piotr został "ukrzyżowany". Niech ci "sławni bibliści" podają werset o tym świadczący.

Poniżej coś na temat 2 Listu Piotra (autorzy - bibliści niedążący do sławy)

1. Jakie fakty dowodzą, że List 2 Piotra napisał apostoł o tym imieniu?

KIEDY Piotr pisał swój drugi list, zdawał sobie sprawę, że zbliża się jego śmierć. Gorąco pragnął przypomnieć współchrześcijanom o znaczeniu dokładnego poznania, by pomóc im niewzruszenie trwać w służbie. Czy są jakieś wątpliwości co do tego, iż List 2 Piotra napisał apostoł o tym imieniu? Sam list rozwiewa je wszystkie. Pisarz przedstawia się jako „Szymon Piotr, niewolnik i apostoł Jezusa Chrystusa” (2 Piotra 1:1). Wspomina, że ‛pisze do nich już drugi list’ (3:1). Mówi o sobie jako o naocznym świadku przemienienia Jezusa Chrystusa, co było przywilejem Piotra oraz Jakuba i Jana, a jego opis oddaje emocje przeżywane przez bezpośredniego obserwatora (1:16-21). Nadmienia także, iż Jezus przepowiedział jego śmierć (2 Piotra 1:14; Jana 21:18, 19).

2. Co przemawia za kanonicznością Listu 2 Piotra?

2 Tymczasem niektórzy krytycy twierdzą, że z powodu różnicy w stylu obu listów nie można uznać drugiego z nich za dzieło Piotra. Różnica ta nie ma jednak większego znaczenia, ponieważ odmienny był temat i cel tych listów. Ponadto swój pierwszy list Piotr napisał „przez Sylwana, brata wiernego”, który mógł korzystać z pewnej swobody w formułowaniu zdań, a w pisaniu drugiego listu najwyraźniej nie brał już udziału (1 Piotra 5:12). Kwestionowano także kanoniczność tego listu jako „niedostatecznie poświadczoną przez Ojców”. Jak jednak wynika z tabeli „Ważniejsze wczesne katalogi Chrześcijańskich Pism Greckich”, wiele autorytetów przed trzecim synodem kartagińskim włączało List 2 Piotra do katalogu ksiąg biblijnych.a

3. Najwyraźniej kiedy i gdzie powstał List 2 Piotra i do kogo był skierowany?

3 Kiedy powstał List 2 Piotra? Najprawdopodobniej około roku 64 w Babilonie lub jego okolicach, wkrótce po pierwszym liście, lecz brak na to konkretnych dowodów, zwłaszcza jeśli chodzi o miejsce. W tym czasie krążyła już wśród zborów większość listów Pawła, które Piotr znał, uważał za natchnione przez Boga i zaliczał do „pozostałych Pism”. Drugi list Piotr skierował „do tych, którzy (...) dostąpili wiary równie cennej jak nasza”, w tym także do odbiorców pierwszego listu oraz do osób, którym kiedyś głosił. Ten drugi list stał się powszechnie znany, podobnie jak pierwszy, który był już rozpowszechniony w wielu stronach (2 Piotra 3:15, 16; 1:1; 3:1; 1 Piotra 1:1).

Źródło

To co czytamy w Pierwszym Liście Piotra wyraźnie wskazuje na "pomoc" w pisaniu, a raczej PRZEPISYWANIU tego listu przez Sylwana, ucznia faryzeusza Pawła, a nie na to że jest to orginalny list Apostoła Piotra.

Wygląda na to że faryzeusz Paweł, razem ze swoim pupilem Sylwanem przejął list Apostoła Piotra.
II List Piotra był najprawdopodobnie dziełem samego Faryzeusza Józefa Flawiusza, który do roku 96 urzędował w Rzymie.

"(12) Krótko, jak mi się wydaje,

wam napisałem przy pomocy Sylwana, wiernego brata,

upominając i stwierdzając, że taka jest prawdziwa łaska Boża, w której trwajcie. (13 Pozdrawia was ta, która jest w Babilonie razem z wami wybrana, oraz Marek, mój syn. (14) Pozdrówcie się wzajemnym pocałunkiem miłości! Pokój wam wszystkim, którzy trwacie w Chrystusie. "

(1 List Piotra 5:1-14, Biblia Tysiąclecia)
Internetowa Biblia 2000 v3.41 ˆ 1994-2001

Dziwne jest też określenie
"która jest w Babilonie razem z wami wybrana,"

Faryzeusz Paweł i jego przyjaciel Sylwan byli obywatelami rzymskimi, i prawdopodobnie obaj byli Faryzeuszami.

Podczas gdy Apostoł Piotr był w rzymskim więzieniu, oczekując śmierci, ci dwaj faryzeusze: Paweł i Sylwian, cieszyli się wolnością. Wygląda na to że to oni przechwycili orginalny "Pierwszy List" Apostoła Piotra i przepisując go dokonali w nim "odpowiedniej korekty", podając się z przyjaciół Piotra.

Studjując historię Rzymu i początków KrK, staje sie oczywistym że to Pawłowi Mesyjanistyczni Żydzi - Żydo-Chrześcijanie, zwani też Zelotami, podpalili Rzym i zwalając winę na Piotrowych Chrześcijan spowodowali ich uwięzienie i prześladowania, i to nie tylko w Rzymie ale też i w całym Imperium Rzymskim.

Po pożarze Rzymu w roku 64, i oskarżeniu o podpalenie miasta Piotrowych Chrześcijan, faryzeusz Paweł jak za dawnych czasów miał znów pełne ręce roboty.

Tym razem nie na rozkaz Sahedrynu, lecz na rozkaz Cesarza Nerona (który wydał dekret nakazujący prześladowanie Nazarejskich Chrześcijan w całym Imperium Rzymskim), Faryzeusz Paweł udał się do Azji Mniejszej, aby tam prześladować Apostołów Chrystusa i ich Kościoły.