Pytanie do przeciwników Theotokos

[Yarpen Zirgin]

Twierdzicie, że wiecie, że NMP nazywamy Matką Bożą "nie dlatego, że Słowo Boże wzięło od Niej swoją Boską naturę, ale dlatego że narodziło się z Niej święte ciało obdarzone duszą rozumną, z którym Słowo zjednoczone hipostatycznie narodziło się, jak się mówi, według ciała". Dlaczego w takim razie z lepszym uporem usiłujecie dowodzić, że ten tytuł jest błędny i NMP nie można nazywać Matką Bożą, bo "nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej"?

[wybrana]

Twierdzicie, że wiecie, że NMP nazywamy Matką Bożą "nie dlatego, że Słowo Boże wzięło od Niej swoją Boską naturę, ale dlatego że narodziło się z Niej święte ciało obdarzone duszą rozumną, z którym Słowo zjednoczone hipostatycznie narodziło się, jak się mówi, według ciała". Dlaczego w takim razie z lepszym uporem usiłujecie dowodzić, że ten tytuł jest błędny i NMP nie można nazywać Matką Bożą, bo "nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej"?

Jest Matką Syna Bożego, który był człowiekiem po matce i Bogiem, bo Bóg udzielił Mu swego Ducha.
Natura Boska pochodzi tylko i wyłącznie od Boga.

[wuka]

Twierdzicie, że wiecie, że NMP nazywamy Matką Bożą "nie dlatego, że Słowo Boże wzięło od Niej swoją Boską naturę, ale dlatego że narodziło się z Niej święte ciało obdarzone duszą rozumną, z którym Słowo zjednoczone hipostatycznie narodziło się, jak się mówi, według ciała". Dlaczego w takim razie z lepszym uporem usiłujecie dowodzić, że ten tytuł jest błędny i NMP nie można nazywać Matką Bożą, bo "nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej"?

Jest Matką Syna Bożego, który był człowiekiem po matce i Bogiem, bo Bóg udzielił Mu swego Ducha.
Natura Boska pochodzi tylko i wyłącznie od Boga.

Dokładnie, inaczej się nie da.

[RN]

Twierdzicie, że wiecie, że NMP nazywamy Matką Bożą "nie dlatego, że Słowo Boże wzięło od Niej swoją Boską naturę, ale dlatego że narodziło się z Niej święte ciało obdarzone duszą rozumną, z którym Słowo zjednoczone hipostatycznie narodziło się, jak się mówi, według ciała". Dlaczego w takim razie z lepszym uporem usiłujecie dowodzić, że ten tytuł jest błędny i NMP nie można nazywać Matką Bożą, bo "nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej"?

Jest Matką Syna Bożego, który był człowiekiem po matce i Bogiem, bo Bóg udzielił Mu swego Ducha.
Natura Boska pochodzi tylko i wyłącznie od Boga.

No, ale to, że Bóg udzielił Mu Ducha nie jest jakimś ewenementem.
Duch miał podobno spoczywać nie tylko na Jezusie.

[wybrana]

Twierdzicie, że wiecie, że NMP nazywamy Matką Bożą "nie dlatego, że Słowo Boże wzięło od Niej swoją Boską naturę, ale dlatego że narodziło się z Niej święte ciało obdarzone duszą rozumną, z którym Słowo zjednoczone hipostatycznie narodziło się, jak się mówi, według ciała". Dlaczego w takim razie z lepszym uporem usiłujecie dowodzić, że ten tytuł jest błędny i NMP nie można nazywać Matką Bożą, bo "nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej"?

Jest Matką Syna Bożego, który był człowiekiem po matce i Bogiem, bo Bóg udzielił Mu swego Ducha.
Natura Boska pochodzi tylko i wyłącznie od Boga.

No, ale to, że Bóg udzielił Mu Ducha nie jest jakimś ewenementem.
Duch miał podobno spoczywać nie tylko na Jezusie.

Tu jest więcej.
http://biblia.webd.pl/forum/viewtopic.p ... 491#446491

Gdy my naśladujemy Jezusa, to stajemy się również dziećmi Bożymi - braćmi Jezusa.

[Yarpen Zirgin]

Twierdzicie, że wiecie, że NMP nazywamy Matką Bożą "nie dlatego, że Słowo Boże wzięło od Niej swoją Boską naturę, ale dlatego że narodziło się z Niej święte ciało obdarzone duszą rozumną, z którym Słowo zjednoczone hipostatycznie narodziło się, jak się mówi, według ciała". Dlaczego w takim razie z lepszym uporem usiłujecie dowodzić, że ten tytuł jest błędny i NMP nie można nazywać Matką Bożą, bo "nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej"?

Jest Matką Syna Bożego, który był człowiekiem po matce i Bogiem, bo Bóg udzielił Mu swego Ducha.
Natura Boska pochodzi tylko i wyłącznie od Boga.

Przepięknie zilustrowałaś moje pytanie. Wobec tego teraz wyjaśnij dlaczego z takim uporem powtarzasz właśnie tego typu polemikę, skoro w nauczaniu katolickim jak wół stoi, że NMP nazywamy Matką Bożą "nie dlatego, że Słowo Boże wzięło od Niej swoją Boską naturę"?

[wybrana]

Twierdzicie, że wiecie, że NMP nazywamy Matką Bożą "nie dlatego, że Słowo Boże wzięło od Niej swoją Boską naturę, ale dlatego że narodziło się z Niej święte ciało obdarzone duszą rozumną, z którym Słowo zjednoczone hipostatycznie narodziło się, jak się mówi, według ciała". Dlaczego w takim razie z lepszym uporem usiłujecie dowodzić, że ten tytuł jest błędny i NMP nie można nazywać Matką Bożą, bo "nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej"?

Jest Matką Syna Bożego, który był człowiekiem po matce i Bogiem, bo Bóg udzielił Mu swego Ducha.
Natura Boska pochodzi tylko i wyłącznie od Boga.

Przepięknie zilustrowałaś moje pytanie. Wobec tego teraz wyjaśnij dlaczego z takim uporem powtarzasz właśnie tego typu polemikę, skoro w nauczaniu katolickim jak wół stoi, że NMP nazywamy Matką Bożą "nie dlatego, że Słowo Boże wzięło od Niej swoją Boską naturę"?

Ktoś, kto nie ma Boskiej natury jak może być nazwany matką Bożą?
Podaj najpierw te katolickie bzdety.
Ty chyba sam nie rozumiesz, co tu piszesz.

[Yarpen Zirgin]

Ktoś, kto nie ma Boskiej natury jak może być nazwany matką Bożą?

O tym możemy pogadać w innym temacie. Tutaj mnie interesuje kwestia dlaczego powtarzacie w polemikach z katolikami argument, który nijak się nie odnosi do nauczania katolickiego, bo w nim jak wół stoi, że NMP nazywamy Matką Bożą "nie dlatego, że Słowo Boże wzięło od Niej swoją Boską naturę, ale dlatego że narodziło się z Niej święte ciało obdarzone duszą rozumną, z którym Słowo zjednoczone hipostatycznie narodziło się, jak się mówi, według ciała".
Skoro jak wół jest zapisane w KKK, że NMP nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej i nazywamy ją Matką Bożą z innej przyczyny, to dlaczego dowodzisz, że nie możemy nazywać Marii Matką Boża, bo nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej?

[wybrana]

Ktoś, kto nie ma Boskiej natury jak może być nazwany matką Bożą?

O tym możemy pogadać w innym temacie. Tutaj mnie interesuje kwestia dlaczego powtarzacie w polemikach z katolikami argument, który nijak się nie odnosi do nauczania katolickiego, bo w nim jak wół stoi, że NMP nazywamy Matką Bożą "nie dlatego, że Słowo Boże wzięło od Niej swoją Boską naturę, ale dlatego że narodziło się z Niej święte ciało obdarzone duszą rozumną, z którym Słowo zjednoczone hipostatycznie narodziło się, jak się mówi, według ciała".
Skoro jak wół jest zapisane w KKK, że NMP nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej i nazywamy ją Matką Bożą z innej przyczyny, to dlaczego dowodzisz, że nie możemy nazywać Marii Matką Boża, bo nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej?

Matka Syna Bożego była uniżoną służebnicą Pańską. Jest dla nas wzorem i przykładem.
Urodziła syna - człowieka, którego Bóg wybrał i obdarzył swoim Duchem.
To stało się na górze w czasie przemienienia.

[Yarpen Zirgin]

Ale ja ciebie nie pytam o Twoje poglądy na temat NMP. Pytanie dotyczy zupełnie innej kwestii i proszę, abyś mi na nie odpowiedziała:

Skoro jak wół jest zapisane w KKK, że NMP nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej i nazywamy ją Matką Bożą z innej przyczyny, to dlaczego dowodzisz, że nie możemy nazywać Marii Matką Boża, bo nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej?

[wybrana]

Ale ja ciebie nie pytam o Twoje poglądy na temat NMP. Pytanie dotyczy zupełnie innej kwestii i proszę, abyś mi na nie odpowiedziała:

Skoro jak wół jest zapisane w KKK, że NMP nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej i nazywamy ją Matką Bożą z innej przyczyny, to dlaczego dowodzisz, że nie możemy nazywać Marii Matką Boża, bo nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej?

No dlaczego?-pomyśl logicznie.

[Yarpen Zirgin]

Ciebie pytam, bo to Ty tak argumentujesz. Dla mnie jest to niezrozumiałe i chciałbym się dowiedzieć dlaczego w polemikach z nauczaniem katolickim dowodzisz, że NMP nie może być nazywana Matką Bożą, bo nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej, skoro w Kościół katolicki jasno głosi, że NMP nie przekazała Chrystusowi natury Boskiej (por KKK 466) i nazywamy ją Matką Bożą z innej przyczyny.
Wyjaśnij mi ten fenomen, bo tego nijak nie mogę zrozumieć.

[RN]

Urodziła syna - człowieka, którego Bóg wybrał i obdarzył swoim Duchem.
To stało się na górze w czasie przemienienia.

To stało się wcześniej, podczas chrztu nad rzeką Jordan.

[Jachu]

1 Tm 2:5
5. Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek, Chrystus Jezus,
(BT)

[wuka]

1 Tm 2:5
5. Albowiem jeden jest Bóg, jeden też pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek, Chrystus Jezus,
(BT)

Tylko tyle? Resztę Biblii myszy zjadły?
Czy nie wiesz, że takie wybiórcze opieranie się na wyrwanych zdaniach prowadzą na manowce?
Tylko człowiek, tak? To po co w ogóle ufać? Po co na coś liczyć? Bo Paweł tak napisał do ludzi, którzy nie istnieją już od 2 tysięcy lat? A może się pomylił?
Naprawdę myslisz, wierzysz, że Jezus był tylko człowiekiem? Takich było wielu, którzy podobne rzeczy robili, też ponoć z grobów po 3 dniach wstawali, dziewice rodziły itd.
Jak tylko człowiek to cienko to widze.