Powyższe słowa napisał świadek Jehowy.Wnikliwy pisze:. Biblia podaje głupoty!!!!!
Proszę zwrócić uwagę, że zdanie nie kończy się znakiem zapytania lecz wykrzyknikami.
Moderatorzy: kansyheniek, Bobo, booris, Junior Admin, Moderatorzy
nesto pisze:Zaraz Jachu zapoda jakiś cytat z Biblii. Uwolni go to od konieczności "pomyślenia nad czymś"..
Eutychus pisze:No przecież już tu jest? Nawet na poprzedniej stronie się wypowiadała?
Bo lew natychmiast z drapieznika / wojownika wyewoluuje w roslinozerce / pacyfiste. Tyle tylko, ze juz lwem nie bedzie, o czym Swiadkowie wiedziec nie chca bo i do czegoz ta wiedza bylaby im potrzebna ?RN pisze:W dodatku oba gatunki będą się żywiły soczystą zielonką
Juz raz tak bylo,tyle ze w odwrotna strone.ata333 pisze:Bo lew natychmiast z drapieznika / wojownika wyewoluuje w roslinozerce / pacyfiste. Tyle tylko, ze juz lwem nie bedzie, o czym Swiadkowie wiedziec nie chca bo i do czegoz ta wiedza bylaby im potrzebna ?
Wnikliwy,mistrz cietej riposty.No widzisz,a ty nie tylko czytasz,ale jeszcze komentujesz.Wnikliwy pisze:RN mistrz szpącenia. Żal czytać takich intrygantow.RN pisze:Powyższe słowa napisał świadek Jehowy.Wnikliwy pisze:. Biblia podaje głupoty!!!!!
Proszę zwrócić uwagę, że zdanie nie kończy się znakiem zapytania lecz wykrzyknikami.
Wbij sobie w wyszukiwarke efekt Flynna:Efroni pisze:A mądrzejsze stają się z pokolenia na pokolenie nie dlatego, że ludzkość doskonali metody przechowywania i przekazywania wiedzy
ale dlatego, że mózgi wykazują jakąś bardzo dziwną elastyczność adoptowania się,
dostosowywania się do poziomu zastałej wiedzy/jakby wiedzę matki wchłonęły wraz z jej mlekiem /
O to mi chodzi . Jest to nieco jaśniejsze ?
Oj czegoz to w naukach Swiadkow nie ma. Jedna z nich glosi, iz przed potopem nie było deszczu na Ziemibooris pisze:Juz raz tak bylo,tyle ze w odwrotna strone.
To co Ty rozumiesz a jak jest w rzeczywistości, to dwie zupełnie różne sprawy .ata333 pisze:Ok, mam rozumiec, ze wyznajesz judaizm, i absolutnie odzegnujesz sie od chrzescijanstwa (ale warto zaznaczyc, ze chrzescijanstwo nie odzegnuje sie od judaizmu).efroni pisze:Mijasz się z prawdą droga Ato .
Dzisiejszy judaizm z dzisiejszym chrześcijaństwem nie ma nic , ale to nic, wspólnego.
Pomiędzy Bogiem judaizmu a Bogiem dzisiejszego chrześcijaństwa nie ma znaku równości.
Wobec tego, z tego co sie orientuje odchodzi nam grzech pierworodny, ale co do wolnej woli, czy judaizm tez odrzuca jej istnienie ?
Moze zapytaj wiec chrzescijan czy odzegnuja sie od judaizmu ?efroni pisze:To co Ty rozumiesz a jak jest w rzeczywistości, to dwie zupełnie różne sprawy .
Absolutnie nie odżegnuję się od chrześcijaństwa .
To chrześcijaństwo /ostatecznie/ odżegnało się od judaizmu w 325 roku .
Poza marginalnymi poglądami ubocznych grup (np. Esseńczycy), główny nurt judaizmu uważa, że ludzie dysponują wolną wolą i od tej woli zależy, czy i jak kontrolują swoje czyny (Pirke Awot 3:19). Jeżeli ludzie nie mieliby wolnej woli, to byłoby okrucieństwem karać ich za grzechy i nagradzać za szlachetne i dobre czyny. Dlatego judaizm odrzuca też pojęcie "grzechu pierworodnego", bo każdy odpowiada wyłącznie za swoje własne działania i decyzje.
Człowiek nie rodzi się ani dobry, ani zły, ale ma w sobie i dobre (jecer ha-tow) i złe (jecer ha-ra) skłonności. Silniejsze są na poczatku te złe - każda żywa istota, w tym człowiek, jest z natury egoistą. Te dobre wymagają opieki: nauczania, pielęgnacji - uzyskiwanej przez wychowanie, przede wszystkim etyczne. Które z tych skłonności przekształcą się w czyny - zależy do wolnej woli.
Efroni ogarnij sie. Napisales, ze:Ps. Znowu rozumiesz inaczej . Mnie nie chodziło o wzrost ilorazu inteligencji.
Jeszcze raz zacytuje:A mądrzejsze stają się z pokolenia na pokolenie nie dlatego, że ludzkość doskonali metody przechowywania i przekazywania wiedzy
ale dlatego, że mózgi wykazują jakąś bardzo dziwną elastyczność adoptowania się,
dostosowywania się do poziomu zastałej wiedzy/jakby wiedzę matki wchłonęły wraz z jej mlekiem /
O to mi chodzi . Jest to nieco jaśniejsze ?
""że mózgi wykazują jakąś bardzo dziwną elastyczność adoptowania się,
dostosowywania się do poziomu zastałej wiedzy/jakby wiedzę matki wchłonęły wraz z jej mlekiem
Moze zapytaj wiec chrzescijan czy odzegnuja sie od judaizmu ?efroni pisze:To co Ty rozumiesz a jak jest w rzeczywistości, to dwie zupełnie różne sprawy .
Absolutnie nie odżegnuję się od chrześcijaństwa .
To chrześcijaństwo /ostatecznie/ odżegnało się od judaizmu w 325 roku .
Poza marginalnymi poglądami ubocznych grup (np. Esseńczycy), główny nurt judaizmu uważa, że ludzie dysponują wolną wolą i od tej woli zależy, czy i jak kontrolują swoje czyny (Pirke Awot 3:19). Jeżeli ludzie nie mieliby wolnej woli, to byłoby okrucieństwem karać ich za grzechy i nagradzać za szlachetne i dobre czyny. Dlatego judaizm odrzuca też pojęcie "grzechu pierworodnego", bo każdy odpowiada wyłącznie za swoje własne działania i decyzje.
Człowiek nie rodzi się ani dobry, ani zły, ale ma w sobie i dobre (jecer ha-tow) i złe (jecer ha-ra) skłonności. Silniejsze są na poczatku te złe - każda żywa istota, w tym człowiek, jest z natury egoistą. Te dobre wymagają opieki: nauczania, pielęgnacji - uzyskiwanej przez wychowanie, przede wszystkim etyczne. Które z tych skłonności przekształcą się w czyny - zależy do wolnej woli.
Efroni ogarnij sie. Napisales, ze:Ps. Znowu rozumiesz inaczej . Mnie nie chodziło o wzrost ilorazu inteligencji.
Jeszcze raz zacytuje:A mądrzejsze stają się z pokolenia na pokolenie nie dlatego, że ludzkość doskonali metody przechowywania i przekazywania wiedzy
ale dlatego, że mózgi wykazują jakąś bardzo dziwną elastyczność adoptowania się,
dostosowywania się do poziomu zastałej wiedzy/jakby wiedzę matki wchłonęły wraz z jej mlekiem /
O to mi chodzi . Jest to nieco jaśniejsze ?
""że mózgi wykazują jakąś bardzo dziwną elastyczność adoptowania się,
dostosowywania się do poziomu zastałej wiedzy/jakby wiedzę matki wchłonęły wraz z jej mlekiem
efroni pisze:Czy judaizm też??/ dlaczego też/ odrzuca istnienie wolnej woli ?
ata333 pisze:Wobec tego, z tego co sie orientuje odchodzi nam grzech pierworodny, ale co do wolnej woli, czy judaizm tez odrzuca jej istnienie ?
Brednia brednią brednię pogania. Ot co.ata333 pisze:Efekt Flynna daje się wytłumaczyć w coraz to mniejszym stopniu przez inteligencję płynną, czyli ten komponent inteligencji, który uważa się za wrodzony. Oznacza to, że nie tylko zwiększa się ogólny poziom inteligencji ludzi, ale także że pewne zdolności specyficzne rosną szybciej niż inne oraz że zmiany te są różnie nasilone u różnych ludzi.
Ponieważ standardy mierzenia IQ zmieniają się z czasem, nie jest pewnym, że efekt Flynna wyznacza ogólny trend wzrostu inteligencji, z całą pewnością oznacza on, że w ciągu XX wieku umysły ludzi się zmieniły.
Większość naukowców jest zgodna z tym, że za efekt Flynna odpowiada rozwój technologiczny i rewolucja przemysłowa oraz w dużym stopniu zmiany w systemie edukacji, zwłaszcza jej rozpowszechnienie.
Badania Jonathana Wai i Marthy Putallaz opierające się na analizie wyników 1,7 mln testów przeprowadzonych w ciągu dwudziestu lat pośród jedenasto-, dwunasto- i trzynastolatków pokazały, że efekt Flynna widoczny jest także w grupie 5% najbardziej utalentowanych uczniów, dlatego nie można go usprawiedliwiać samą poprawą jakości edukacji. Badacze ci wyrazili przypuszczenie, jakoby rozpowszechnienie niektórych gier komputerowych miało duży wpływ na poprawę zdolności rozwiązywania pewnych problemów.
Z kolei Rodgers zaproponował, jakoby za utrzymywanie się efektu Flynna odpowiadały cztery niezależne czynniki, lepsze odżywianie, rozpowszechnienie się edukacji, zmniejszenie się liczebności rodzeństwa i mające duży wpływ na swoje potomstwo lepiej wyedukowane matki"
Jezeli kogos interesowalby rozwoj rozumowania moralnego to proponuje zaznajomic sie z teoria moralnego rozwoju czlowieka Lawrence'a Kohlberga.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Kohlberg
To rozumiem.Zdecydowana,rzeczowa i merytoryczna wypowiedz.veteran pisze:Brednia brednią brednię pogania. Ot co.