W Izraelu odkryto nowy gatunek człowieka

[wuka]

Ciekawa informacja ukazała się między innymi tu: https://www.onet.pl/informacje/onetwiad ... e,79cfc278
"Najnowsze odkrycie w Izraelu jeszcze bardziej komplikuje naszą wiedzę o ewolucji. Odkryte szczątki nowego rodzaju człowieka dowodzą, że umiał on się posługiwać narzędziami podobnie, jak ówcześni homo sapiens i neandertalczycy."
"Odkrycia dokonano w Nesher Ramla w środkowym Izraelu podczas wykopalisk ratunkowych. ... Kości liczą ok. 130 tys. lat i jak donoszą naukowcy, zamieszkiwali oni Bliski Wschód. ... Analizy anatomiczne wskazują, że człowiek z Nesher Ramla wykazywał podobieństwo do jeszcze bardziej archaicznych reprezentantów rodzaju Homo, którzy pochodzą sprzed 400 tys. lat. ... gatunek przypomina raczej neandertalczyków, natomiast pod względem czaszki bliżej mu do naszego rodzaju. ... ludzie z Nesher Ramla byli populacją, z którą krzyżowali się przedstawiciele Homo sapiens, kiedy przybyli w te strony ok. 200 tys. lat temu. ... "
Więcej ciekawych informacji w artykule.

[nike]

400 tys, 200 tys, 130 tys. lat jak bardzo będzie uczonym smutno, ze ich gdybania się rozwiały jak bańka mydlana.
A wystarczyłoby uwierzyć Bogu Najwyższemu, że to ADAM był pierwszym człowiekiem, był mądry piękny, inteligentny i miał brodę, i podbródek też.

[wybrana]

400 tys, 200 tys, 130 tys. lat jak bardzo będzie uczonym smutno, ze ich gdybania się rozwiały jak bańka mydlana.
A wystarczyłoby uwierzyć Bogu Najwyższemu, że to ADAM był pierwszym człowiekiem, był mądry piękny, inteligentny i miał brodę, i podbródek też.

A kto stworzył neandertalczyka?

[nike]

400 tys, 200 tys, 130 tys. lat jak bardzo będzie uczonym smutno, ze ich gdybania się rozwiały jak bańka mydlana.
A wystarczyłoby uwierzyć Bogu Najwyższemu, że to ADAM był pierwszym człowiekiem, był mądry piękny, inteligentny i miał brodę, i podbródek też.

A kto stworzył neandertalczyka?

Zapytaj się uczonego.

[wuka]

400 tys, 200 tys, 130 tys. lat jak bardzo będzie uczonym smutno, ze ich gdybania się rozwiały jak bańka mydlana.
A wystarczyłoby uwierzyć Bogu Najwyższemu, że to ADAM był pierwszym człowiekiem, był mądry piękny, inteligentny i miał brodę, i podbródek też.

Za mądry to on nie był. Dał się Ewie wodzić za nos, pantoflarz jakiś, bez własnego zdania. Czy był piękny? Według jakich standardów? Nie wiemy czy był pięny, bo to pojęcie bardzo względne. Inteligentny, mądry..wolne żarty.
Faktycznie, jeśli się uznaje, że ziemia ma 5 tysięcy lat to możesz mieć problem z ogarnięciem takiej wiedzy.
Tak, tak, wiem...to gorzej dla faktów, że mówią inaczej, ale cóż. Nawet w Biblii jest zachęta, aby badac sprawy jak się mają, a nawet jest coś o tym, że prawda daje wyzwolenie. Widać ... jak komu. Niektórzy nie ogarniają i niech tak zostanie.

[nike]

400 tys, 200 tys, 130 tys. lat jak bardzo będzie uczonym smutno, ze ich gdybania się rozwiały jak bańka mydlana.
A wystarczyłoby uwierzyć Bogu Najwyższemu, że to ADAM był pierwszym człowiekiem, był mądry piękny, inteligentny i miał brodę, i podbródek też.

wuka napisała/
Za mądry to on nie był. Dał się Ewie wodzić za nos, pantoflarz jakiś, bez własnego zdania.

Według ciebie nie był mądry, nie był inteligentny , chyba jednak był skoro potrafił dać nazwy zwierzętom.

wuka napisała/
Czy był piękny? Według jakich standardów? Nie wiemy czy był pięny, bo to pojęcie bardzo względne.

A jak myślisz brzydkiego człowieka Bóg stworzył?

wuka napisała/
Faktycznie, jeśli się uznaje, że ziemia ma 5 tysięcy lat to możesz mieć problem z ogarnięciem takiej wiedzy.

Popatrz jaka ty jesteś elokwentna w każdej dziedzinie, co naukowiec powie, to jest święte chociaż po kilku latach zmienia zdanie, ma prawo, bo tylko "krowa nie zmienia zdania."
A to dla twojej wiedzy Biblia nigdzie nie mówi, że ziemia ma 5 tysięcy lat, to ty tak sobie mówisz, bo twoje myśli dalej już nie sięgają?

[wuka]

400 tys, 200 tys, 130 tys. lat jak bardzo będzie uczonym smutno, ze ich gdybania się rozwiały jak bańka mydlana.
A wystarczyłoby uwierzyć Bogu Najwyższemu, że to ADAM był pierwszym człowiekiem, był mądry piękny, inteligentny i miał brodę, i podbródek też.

wuka napisała/
Za mądry to on nie był. Dał się Ewie wodzić za nos, pantoflarz jakiś, bez własnego zdania.

Według ciebie nie był mądry, nie był inteligentny , chyba jednak był skoro potrafił dać nazwy zwierzętom.

wuka napisała/
Czy był piękny? Według jakich standardów? Nie wiemy czy był pięny, bo to pojęcie bardzo względne.

A jak myślisz brzydkiego człowieka Bóg stworzył?

wuka napisała/
Faktycznie, jeśli się uznaje, że ziemia ma 5 tysięcy lat to możesz mieć problem z ogarnięciem takiej wiedzy.

Popatrz jaka ty jesteś elokwentna w każdej dziedzinie, co naukowiec powie, to jest święte chociaż po kilku latach zmienia zdanie, ma prawo, bo tylko "krowa nie zmienia zdania."
A to dla twojej wiedzy Biblia nigdzie nie mówi, że ziemia ma 5 tysięcy lat, to ty tak sobie mówisz, bo twoje myśli dalej już nie sięgają?

Ani moja wiedza, ani moja elokwencja, ani moje poglądy nie są tematem tego wątku. Żadnego innego także nie.
Temat o Adamie jest tu: viewtopic.php?f=6&t=14921&hilit=adam
Tu mamy temat o odkryciach, których dokonano na terenie Izraela.
Jesli uważasz, że naukowcy popełnili błędy w datowaniu to ... nie do mnie te żale. Na pewno można ich skorygować dokonując własnych pomiarów na lepszym sprzęcie i lepszymi metodami. Wszystko przed tobą,nike. Do dzieła.