Dlaczego nie wierzę Łukaszowi?

[wuka]

Nie obrażaj mnie.
Ja doskonale rozumiem swoje wpisy.
Wykazywałam różnice w opowieściach. Jak chcesz to ZE ZROZUMIENIEM sobie przeczytaj, ale ja już odpowiadać nie będę. Zapomniałam zrezygnować z obserwowania tematu i jeszcze dostałam to powiadomienie. Koniec zabawy, nie mam czasu w takie duperele się bawić.

[krzysiekniepieklo]

Nie obrażaj mnie.
Ja doskonale rozumiem swoje wpisy.
Wykazywałam różnice w opowieściach. Jak chcesz to ZE ZROZUMIENIEM sobie przeczytaj, ale ja już odpowiadać nie będę. Zapomniałam zrezygnować z obserwowania tematu i jeszcze dostałam to powiadomienie. Koniec zabawy, nie mam czasu w takie duperele się bawić.

Może dlatego nie rozumiesz, bo to jest dla Ciebie zabawa?

[krzysiekniepieklo]

Dz 9
10 W Damaszku znajdował się pewien uczeń, imieniem Ananiasz. «Ananiaszu!» - przemówił do niego Pan w widzeniu. A on odrzekł: «Jestem, Panie!» 11 A Pan do niego: «Idź na ulicę Prostą2 i zapytaj w domu Judy o Szawła z Tarsu, bo właśnie się modli». 12 (I ujrzał w widzeniu, jak człowiek imieniem Ananiasz wszedł i położył na nim ręce, aby przejrzał). 13 «Panie - odpowiedział Ananiasz - słyszałem z wielu stron, jak dużo złego wyrządził ten człowiek świętym Twoim w Jerozolimie. 14 I ma on także władzę od arcykapłanów więzić tutaj wszystkich, którzy wzywają Twego imienia». 15 «Idź - odpowiedział mu Pan - bo wybrałem sobie tego człowieka za narzędzie.

Wieść o Szawle, który dostał władzę od arcykapłanów aby więzić chrześcijan z Damaszku, dotarła lotem błyskawicy do mieszkańców Damaszku, zanim dotarł do Damaszku sam Paweł. No i co ciekawe, to o tym Ananiasz informuje Boga, a nie odwrotnie. Czyżby chrześcijańskie służby bezpieczeństwa były wtedy takie sprawne, jak dzisiejszy Mosad i i to bez tego całego sprzętu, który dzisiaj jest dostępny?

""" słyszałem z wielu stron"""
Ile "stron" wtedy mogło być, które mogłyby posiąść takie informacje?

Druga sprawa, to w Damaszku raczej rządził Rzym, a nie arcykapłani. Więc Paweł, aby kogoś zaaresztować i przyprowadzić do Jerozolimy, to musiał by mieć władzę od rzymian, a nie od arcykapłana.

[krzysiekniepieklo]

No i gdzie są obrońcy "świętego Łukasza"?

[radek]

Dz 9
10 W Damaszku znajdował się pewien uczeń, imieniem Ananiasz. «Ananiaszu!» - przemówił do niego Pan w widzeniu. A on odrzekł: «Jestem, Panie!» 11 A Pan do niego: «Idź na ulicę Prostą2 i zapytaj w domu Judy o Szawła z Tarsu, bo właśnie się modli». 12 (I ujrzał w widzeniu, jak człowiek imieniem Ananiasz wszedł i położył na nim ręce, aby przejrzał). 13 «Panie - odpowiedział Ananiasz - słyszałem z wielu stron, jak dużo złego wyrządził ten człowiek świętym Twoim w Jerozolimie. 14 I ma on także władzę od arcykapłanów więzić tutaj wszystkich, którzy wzywają Twego imienia». 15 «Idź - odpowiedział mu Pan - bo wybrałem sobie tego człowieka za narzędzie.

Wieść o Szawle, który dostał władzę od arcykapłanów aby więzić chrześcijan z Damaszku, dotarła lotem błyskawicy do mieszkańców Damaszku, zanim dotarł do Damaszku sam Paweł. No i co ciekawe, to o tym Ananiasz informuje Boga, a nie odwrotnie. Czyżby chrześcijańskie służby bezpieczeństwa były wtedy takie sprawne, jak dzisiejszy Mosad i i to bez tego całego sprzętu, który dzisiaj jest dostępny?

""" słyszałem z wielu stron"""
Ile "stron" wtedy mogło być, które mogłyby posiąść takie informacje?

Druga sprawa, to w Damaszku raczej rządził Rzym, a nie arcykapłani. Więc Paweł, aby kogoś zaaresztować i przyprowadzić do Jerozolimy, to musiał by mieć władzę od rzymian, a nie od arcykapłana.

Tutaj nie ma nic nielogicznego. Imię Jezus było znane od czasu Zwiastowania, już mniej więcej w tamtym czasie Jezus był prześladowany, np. przez króla Heroda

[krzysiekniepieklo]

Tutaj nie ma nic nielogicznego. Imię Jezus było znane od czasu Zwiastowania, już mniej więcej w tamtym czasie Jezus był prześladowany, np. przez króla Heroda

A masz na to jakieś dowody w Piśmie, czy to tylko Twoja opinia?

[booris]

Druga sprawa, to w Damaszku raczej rządził Rzym, a nie arcykapłani. Więc Paweł, aby kogoś zaaresztować i przyprowadzić do Jerozolimy, to musiał by mieć władzę od rzymian, a nie od arcykapłana.

W Damaszku raczej Rzym nie rzadzil.Nie za zycia Pawla,a juz na pewno nie w czasie jego nawrocenia.Zatem Pawel nie mogl miec wladzy od rzymian.

[radek]

Tutaj nie ma nic nielogicznego. Imię Jezus było znane od czasu Zwiastowania, już mniej więcej w tamtym czasie Jezus był prześladowany, np. przez króla Heroda

A masz na to jakieś dowody w Piśmie, czy to tylko Twoja opinia?

Jezus byl poświęcony w Świątyni, więc kapłani znali Jego imię

‭‭Ewangelia według św. Łukasza 2:22-24 BW1975‬‬
[22] A gdy minęły dni oczyszczenia ich według zakonu Mojżeszowego, przywiedli je do Jerozolimy, aby je stawić przed Panem, [23] Jak napisano w zakonie Pańskim, iż: Każdy pierworodny syn będzie poświęcony Panu, [24] I aby złożyć ofiarę według tego, co powiedziano w zakonie Pańskim, parę synogarlic albo dwa gołąbki.

https://bible.com/bible/3490/luk.2.22.BW1975

Poza tym Święto Paschy, gdy miał 12 lat

‭‭Ewangelia według św. Łukasza 2:42 BW1975‬‬
[42] I gdy miał dwanaście lat, poszli do Jerozolimy na to święto, jak to było w zwyczaju.
[46] A po trzech dniach znaleźli go w świątyni, siedzącego wpośród nauczycieli, słuchającego i pytającego ich,

https://bible.com/bible/3490/luk.2.46.BW1975

Poza tym, zgodnie z Izajaszem, niektórzy znali Jezusa pod imieniem Immanuel

‭‭Ewangelia według św. Mateusza 1:23 BW1975‬‬
[23] Oto panna pocznie i porodzi syna, i nadadzą mu imię Immanuel, co się wykłada: Bóg z nami.

https://bible.com/bible/3490/mat.1.23.BW1975

A wiemy, że prorocy raczej nie byli lubiani przez kapłanów Żydwskich, ze względu na treści prorockie

‭‭Ewangelia według św. Łukasza 13:34 BW1975‬‬
[34] Jeruzalem, Jeruzalem, które zabijasz proroków i kamienujesz tych, którzy do ciebie byli posłani, ileż to razy chciałem zgromadzić dzieci twoje, jak kokosz zgromadza pisklęta swoje pod skrzydła, a nie chcieliście.

https://bible.com/bible/3490/luk.13.34.BW1975

Więc Szaweł mógł być znany z prześladowania wyznawców imienia Pana

[krzysiekniepieklo]

Tutaj nie ma nic nielogicznego. Imię Jezus było znane od czasu Zwiastowania, już mniej więcej w tamtym czasie Jezus był prześladowany, np. przez króla Heroda

A masz na to jakieś dowody w Piśmie, czy to tylko Twoja opinia?

Jezus byl poświęcony w Świątyni, więc kapłani znali Jego imię

‭‭

Kto znał imię Jezusa od zwiastowania? Czy Herod tez znał imię Jezusa? To dlaczego kazał mordować wszystkich chłopców w wieku do dwóch lat?

[radek]

A masz na to jakieś dowody w Piśmie, czy to tylko Twoja opinia?

Jezus byl poświęcony w Świątyni, więc kapłani znali Jego imię

‭‭

Kto znał imię Jezusa od zwiastowania? Czy Herod tez znał imię Jezusa? To dlaczego kazał mordować wszystkich chłopców w wieku do dwóch lat?

Herodowi nie musiało być wiadome imię Jezus, on chciał mieć pewność, że nie straci władzy. Natomiast Łukasz pisząc w dziejach o Szawle mającym władzę więzić wszystkich, którzy wzywają imienia Pana, wiedział, że Jezus jest Słowem, więc mógł mieć na myśli tych którzy wierzą w niepokalane poczęcie, a w kontekście nieoptymalnego rozumienia przez Żydów obrzezania, Szaweł jako ówczesny zwolennik cielesnego płodzenia, mógł rzeczywiście byc nieświadomy mocy Słowa, to dlatego czytamy, jak pytał Jezusa z widzenia

‭‭Dzieje Apostolkie 9:5 BW1975‬‬
[5] I rzekł: Kto jesteś, Panie? A On: Ja jestem Jezus, którego ty prześladujesz;

https://bible.com/bible/3490/act.9.5.BW1975

A poza tym przecież Ewangelia mówi o Słowie i o Żydach

‭‭Ewangelia według św. Jana 1:11-14 BW1975‬‬
[11] Do swej własności przyszedł, ale swoi go nie przyjęli. [12] Tym zaś, którzy go przyjęli, dał prawo stać się dziećmi Bożymi, tym, którzy wierzą w imię jego, [13] Którzy narodzili się nie z krwi ani z cielesnej woli, ani z woli mężczyzny, lecz z Boga. [14] A Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę jego, chwałę, jaką ma jedyny Syn od Ojca, pełne łaski i prawdy.

https://bible.com/bible/3490/jhn.1.11.BW1975

[krzysiekniepieklo]

Dz 9
1 Szaweł ciągle jeszcze siał grozę i dyszał żądzą zabijania uczniów Pańskich. Udał się do arcykapłana1 2 i poprosił go o listy do synagog w Damaszku, aby mógł uwięzić i przyprowadzić do Jerozolimy mężczyzn i kobiety, zwolenników tej drogi, jeśliby jakichś znalazł.

Jeśli nawet w Damaszku Rzymianie nie rządzili, to rządzili w Jerozolimie. To po co Paweł chciał ich sprowadzać do Jerozolimy?

[booris]

Dz 9
1 Szaweł ciągle jeszcze siał grozę i dyszał żądzą zabijania uczniów Pańskich. Udał się do arcykapłana1 2 i poprosił go o listy do synagog w Damaszku, aby mógł uwięzić i przyprowadzić do Jerozolimy mężczyzn i kobiety, zwolenników tej drogi, jeśliby jakichś znalazł.

Jeśli nawet w Damaszku Rzymianie nie rządzili, to rządzili w Jerozolimie. To po co Paweł chciał ich sprowadzać do Jerozolimy?

Krzysiek,Ty moze najpierw uzupelnij swoja wiedze dotyczaca czasow w ktorych zyl Pawel,zamiast pisac banialuki.Napisales,ze Pawel nie mogl miec wladzy od arcykaplana,bo w Damaszku rzadzili Rzymianie.Jednak nie rzadzili,wiec Pawel taka wladze mial.A gdzie urzedowal arcykaplan?

[RN]

Dz 9
1 Szaweł ciągle jeszcze siał grozę i dyszał żądzą zabijania uczniów Pańskich. Udał się do arcykapłana1 2 i poprosił go o listy do synagog w Damaszku, aby mógł uwięzić i przyprowadzić do Jerozolimy mężczyzn i kobiety, zwolenników tej drogi, jeśliby jakichś znalazł.

Jeśli nawet w Damaszku Rzymianie nie rządzili, to rządzili w Jerozolimie. To po co Paweł chciał ich sprowadzać do Jerozolimy?

Paweł z początku był prześladowcą chrześcijan, ale gdy doszły go wieści o różnych cudach przez nich czynionych i z nimi związanych ( moim zdaniem rzekomych ) nawrócił się na wiare, którą dzisiaj nazywamy chrześcijaństwem i na dodatek stał się jej niestrudzonym krzewicielem.
Dlaczego tak postąpił
Według mnie dlatego, ze rzeczywiście uwierzył w rychły koniec świata i nie chciał zostać potępieńcem na wieczne czasy, tym bardziej, że był prześladowcą tych, którzy ( jak się wtedy przyjmowało ) objawili się w czasach ostatecznych.
Spotkanie Pawła z Jezusem w drodze do Damaszku jest moim zdaniem zmyślone, ale ono było potrzebne Pawłowi, aby uwiarygodnić swoją osobę.
Następnie ma miejsce intensywna twórczość i działalność misyjna.
Teologia Pawła ma zapożyczenia, ale nie brakuje w niej też oryginalnego wątku.
Interesującą częścią jego twórczości są różne porady praktyczne, jak się w codziennym życiu prowadzić. W większości nie są to złe zalecenia i jest to, jak dla mnie jego największa zaleta z całej jego pisarskiej działalności.

[krzysiekniepieklo]

Dz 9
1 Szaweł ciągle jeszcze siał grozę i dyszał żądzą zabijania uczniów Pańskich. Udał się do arcykapłana1 2 i poprosił go o listy do synagog w Damaszku, aby mógł uwięzić i przyprowadzić do Jerozolimy mężczyzn i kobiety, zwolenników tej drogi, jeśliby jakichś znalazł.

Jeśli nawet w Damaszku Rzymianie nie rządzili, to rządzili w Jerozolimie. To po co Paweł chciał ich sprowadzać do Jerozolimy?

Krzysiek,Ty moze najpierw uzupelnij swoja wiedze dotyczaca czasow w ktorych zyl Pawel,zamiast pisac banialuki.Napisales,ze Pawel nie mogl miec wladzy od arcykaplana,bo w Damaszku rzadzili Rzymianie.Jednak nie rzadzili,wiec Pawel taka wladze mial.A gdzie urzedowal arcykaplan?

To poczytaj wikipedię: Od 64 r pne Damaszek był pod panowaniem rzymskim. Za czasów Jezusa też. Wątpię w to żeby arcykapłani mogli więzić ludzi bez zgody Rzymian.

[DonCicio]

"Dlaczego nie wierzysz Łukaszowi?" - nie wiem. Dlaczego ja wierzę Łukaszowi? Ponieważ Biblia, natchnione Słowo Boże umiejscawia Go pośród innych sług Bożych, cieszących się Jego uznaniem:

"Przesyła ci pozdrowienia Epafras, który jest moim współwięźniem z powodu wiary w Chrystusa Jezusa, oraz moi współpracownicy — Marek, Arystarch, Demas i Łukasz" (Filemona 23)

Jeżeli ktoś mówi: "nie wierzę Łukaszowi", to można zakładać, że nie wierzy też pozostałym sługom Bożym.