Kim jest Jezus

[Nowa wuka]

Sztuczna Inteligencja Ujawnia Kim Był Jezus!!? Odpowiedź AI Wstrząsnęła Światem!
https://www.youtube.com/watch?v=QojFDGF ... L&index=46

Czy TO - GROK jest antychrystem?
Bardzo ciekawe kilkanaście minut.

Aby nie wkurzyć się na ten "bełkot" powtarzania się tekstu sedno sprawy jest od 11 minuty.
Abyście nie przeszli obojętnie, posłuchajcie co ten GLOK powiedział kim jest Jezus. Ciekawie odpowiedział.

[Bobo]

Nie wierzę w takie eksperymenty. To nic innego, jak próba uwiarygodnienia AI i tego, co z niej można wyciągnąć. Odpowiedź na to Kim jest Jezus, mną w ogóle nie wstrząsnęła a ponoć światem tak. Odpowiedź jest miałka, mistyczna, nic nie wnosząca. Religijna ekstaza i bełkot.

[booris]

Nie wierzę w takie eksperymenty. To nic innego, jak próba uwiarygodnienia AI i tego, co z niej można wyciągnąć.

Bobo,a jak sie to ma do recenzji filmu z linka Wuki,do ktorej uzyles AI? To nie jest proba uwiarygodniania?

[Bobo]

Bobo,a jak sie to ma do recenzji filmu z linka Wuki,do ktorej uzyles AI?

Za dużo zakładasz, nie musiałem posługiwać się AI do oceny filmu. Wuka podała czasówkę, 11 minutę. Możesz tam sobie skoczyć i samemu obejrzeć. Nie bądź taki cwany

[booris]

Nie bądź taki cwany

Odnioslem sie do tego co napisales,a napisales tak:

Wrzuciłem link do filmu na AI a ten 'wypluł' podsumowanie:

[Bobo]

I znowu mieszasz, byleby wyszło na Twoje
Tak napisałem ale w innym temacie i w odniesieniu do innego filmu. Tu przecież rozmawiamy o innym filmie. Nie manipuluj.

[Nowa wuka]

Nie wierzę w takie eksperymenty. To nic innego, jak próba uwiarygodnienia AI i tego, co z niej można wyciągnąć. Odpowiedź na to Kim jest Jezus, mną w ogóle nie wstrząsnęła a ponoć światem tak. Odpowiedź jest miałka, mistyczna, nic nie wnosząca. Religijna ekstaza i bełkot.

Nie wierzysz w takie eksperymenty, ale nie przeszkadza ci ośmieszyć mnie i to, co jako ciekawostki podaję na forum, za pomocą AI.
Doskonały przykład :"Re: Zakazane księgi o piekle
Post autor: Bobo » 11 kwie 2026, 14:45

Wrzuciłem link do filmu na AI a ten 'wypluł' podsumowanie:

Fakty historyczne: częściowo poprawne
Interpretacja: często przesadzona
Rzetelność naukowa: niska
Sensacyjność: wysoka"
viewtopic.php?f=7&t=19744

Kilka innych tak samo podsumowałeś.
Próbuję być aktywna, ale przecież mam ciągle w pamięci, ze lepiej wszystkim forumowiczom jest, kiedy mnie nie ma.
Niech wam będzie.
Urlop, chociaż chciałam pogadać, dopytać w tematach o Katarach i tych innych, gdzie kilka niesłusznych wniosków wyciągasz, ale już mi się odechciało.
Z żoną Chrystusa sobie pogadaj, ona gwiazda zaranna ci opowie jak bóg w nią wszedł, nawet datę ci poda...
Dziwne, że mnie kosisz co post, ale takie bluźnierstwa na forum bezboleśnie przechodzą. Podwójne standardy to tutaj norma.

[Queza]

Z żoną Chrystusa sobie pogadaj, ona gwiazda zaranna ci opowie jak bóg w nią wszedł, nawet datę ci poda...
Dziwne, że mnie kosisz co post, ale takie bluźnierstwa na forum bezboleśnie przechodzą. Podwójne standardy to tutaj norma.

Mogłabyś nie wspominać o mnie? Bo źle się czuję, gdy to robisz.

[booris]

I znowu mieszasz, byleby wyszło na Twoje
Tak napisałem ale w innym temacie i w odniesieniu do innego filmu. Tu przecież rozmawiamy o innym filmie. Nie manipuluj.

[Bobo]

Nie wierzysz w takie eksperymenty, ale nie przeszkadza ci ośmieszyć mnie i to, co jako ciekawostki podaję na forum, za pomocą AI.

Ośmieszyłem Ciebie czy film? O Tobie nawet nie pisnąłem. Przepraszam, może moim błędem było właśnie to, że NIC o Tobie nie wspomniałem?
Bo widzisz, nie będę teraz po nocach spał! Bo o wuce coś napisać to źle, ale nic nie napisać to = ją śmieszyć. I bądź tu mądry

o Katarach i tych innych, gdzie kilka niesłusznych wniosków wyciągasz

Przepraszam, w temacie o Katarach nie wyciągnąłem na ich temat żadnego wniosku. Tylko o grafice, ale nie o katarach. No i nie kilka, tylko jeden, ten o grafice