Forum biblijne

[andrzej]

Staram się nie uśredniać i nie uogólniać by sprawa się nie rozpływała. mam nadzieję, że relacje z Islamem się na tyle nie pogorsza, by zaszły tak daleko jak opisuje Android. zalezy to takze od nas. Wracając do tematu, sądzę że właśnie uogólnianie i stosowanie stereotypów z obydwu stron jest główną przyczyną zamieszania wokół karykatur.
To ,że nie mozna przedstawiać wizerunków Muhhamada wynika także z wierzenia, ze takie wizerunki jak i inne sporządzane przez kogoś za życia, ożyją razem z nim w dniu sądu ostatecznego. Dlatego nie tyle oficjalny zakaz co konsekwencja wiary w jednego Proroka i Boga nie pozwala na mnozenie ich bytów. Sprawa jest wbrew pozorom jeszcze głębsza niż się wydaje, zaś chrzescijaństwo dość ogólnikowo i płytko zbywa takie zagadnienia. Dlatego wizerunek Muhhamada to nie tyle grzech co automatyczne zaprzeczenie wiary, a cóż wymagac w takiej sytuacji od niewiernych np amerykańskich murzynów, norwegów w sprawach wiary. Ściślej biorąć islam rodzimy to co innego niż islam amerykanski. Islam wschodni bywa bardzo fanatyczny ale zasadniczo bez wyraźnych przyczyn nie jest tak agresywny. Islam amerykański jest odpowiedzią religijną głównie ludności pochodzenia murzynskiego na liberalizm tamtejszego zycia i niesie wielką dozę agresji i walki klasowej. Tu jest grunt dla zjawisk ekstremalnych takich jak np.obywatel USA, agent CIA Osama ibn Ladin itp. Bardzo jątrzące i krzywdzace więc jest przypisywanie zachowań zachodnich ekstremistów islamskich, islamowi czy nawet fantycznym odłamom rdzennego islamu- bo to poprostu nie prawda. Dlatego taki jest odruch wschodu, ale oczywiście i to jest uproszczenie, którego większość nie rozumie , a na tym bazują podzegacze wojenni.