Forum biblijne

[KobietaZMagdali]

Zaczęłam czytać książkę Anny Świderkówny - Rozmowy o Biblii i już we wstępie znalazłam dwie ciekawe rzeczy, którymi chciałabym się z wami podzielić (jedno przemyślenie i jeden fakt historyczny)

Studiując ją [Biblię] musimy zatem uczciwie próbować
odtworzyć w sobie coś z mentalności biblijnej, z postawy wewnętrznej biblijnych autorów. A zasada ta
dotyczy wszystkich Czytelników, zarówno niewierzących, jak i tych wierzących. Nie zajdziemy daleko
traktując Biblię jako zbiór mniej lub bardziej naiwnych mitów, baśni i podań bez żadnego związku z
rzeczywistością, nie osiągniemy też lepszych rezultatów szukając już od początku gotowego sformułowania
wszystkich prawd chrześcijańskich ani, tym bardziej, widząc w niej podręcznik historii czy encyklopedię nauk przyrodniczych. Każdy z nas ma jakieś głęboko
zakorzenione przekonania czy uprzedzenia, które trzeba niejako „zawiesić" na czas tego studium. Jeśli nie
potrafimy tego uczynić, to niewiele z całej Biblii zrozumiemy.


Podział Biblii na rozdziały jest co prawda znacznie wcześniejszy, ale przecież też bardzo późny. Dokonano go w XII w. po Chr., a wersety ponumerowano dopiero w XVI w.


Jak znajdę jeszcze coś ciekawego to napiszę

[Manna z nieba]

[RN]

[Terebint]

Ja również czekam na różne ciekawe przemyślenia z tej książki, a tymczasem podam link do ciekawej stronki http://www.czasnabiblie.pl gdzie można zapoznać się z przemyśleniami Anny Świderkówny w dziale "audycje". :)

[Listek]

[Manna z nieba]

[Terebint]

Witam i pozdrawiam!

[leszed]

Drugą częsć (tom 2) czytam pewnie z rok. Czytałem kiedys pierwszą. Jesli chrzescijaństwo liberalne w 19 wieku w Niemczech osiągnęło jakis sukces, to zapewne przez takich ludzi jak ta autorka w 20 wieku, w Polsce. Gdyby Biblia była książką teoretyczną naukowców... i zmuszam się w chwilach wolnych by przebrnąć do końca.

Nie czytałbym Biblii a na pewno do końca stary testament gdybym nie przeżył czegos autentycznego w życiu z Bogiem. Nie zachwyciłaby mnie historia gdyby nie odniesienia do własnego życia. Jesli ta księga (Biblia) to tylko zbiór ludzkich wyobrażeń związanych z duchową rzeczywistoscią, to tracimy tutaj czas (Żydzi mnie aż tak nie interesują), ja przynajmniej byłbym człowiekiem pożałowania godnym.

[Bob]

[KobietaZMagdali]

Jeśli bowiem mamy zrozumieć to, co nam autor mówi, to musimy zacząć od uświadomienia sobie, co on
naprawdę chciał powiedzieć. Trzeba przy tym pamiętać, że dla ludzi tamtych czasów bardzo często ważne
było wcale nie to, co jest ważne dla nas. My szukamy zazwyczaj jak największej dokładności nawet w nic nie
znaczących szczegółach. I tutaj na każdym kroku rozmijamy się z intencją autorów i redaktorów biblijnych.
Tak na przykład w opowieści o potopie (Rdz 6,5-9,17) nie zależało im najwyraźniej na podaniu dokładnej
liczby zwierząt wchodzących do arki. Według Rdz 6,19-20 Noe wprowadził „z każdego gatunku po jednej
parze", według zaś Rdz 7,2-3 po jednej parze tylko zwierząt nieczystych, lecz aż po siedem par zwierząt
czystych. Po ile zatem par w końcu? Gdybyśmy mogli postawić to pytanie owym auto-rom-redaktorom,
którym zawdzięczamy ostateczną formę tej opowieści, wzruszyliby zapewne ramionami i odpowiedzieli, że
wcale im nie o to chodzi, ile zwierząt było w arce. Co innego jest znacznie ważniejsze: istnieją dwie nieco
odmienne opowieści o potopie i obie należało przechować, także w ich odmienności.

[...]

Nie chodzi im mianowicie o drobiazgowe odtwarzanie
wszelkich faktów i wydarzeń, ale o pewność, że na tym, co usłyszeli, mogą się oprzeć w kształtowaniu
własnego życia.

[WK-D]

Czytałam A.Świderkówny zarówno tą książkę jak i inne pozycje.
"Rozbiera" Biblię w sposób naukowy to na pewno plus, ale jako katoliczka traktuje Pismo św. drugorzędnie. Nie jako Słowo Boże, ale po prostu ciekawą księgę, równie dobrą jak wiele innych pożytecznych lektur.