Forum biblijne

[tom68]

Papiez Franciszek uznal kare smierci za nie do przyjecia, a dozywocie za niedopuszczalne i za jej "ukryta forme".

Swoje stanowisko przedstawil w liscie przekazanym podczas piatkowej audiencji dla delegacji Miedzynarodowej Komisji Przeciwko Karze Smierci.

W liscie przekazanym przewodniczacemu komisji Federico Mayorowi Franciszek napisal, ze kara smierci jest niedopuszczalna, "jakkolwiek ciezka jest zbrodnia popelniona przez skazanego".

"Dla panstwa prawa kara smierci stanowi porazke, poniewaz obliguje do zabijania w imie sprawiedliwosci" - stwierdzil papiez.W dalszej czesci swych rozwazan Franciszek skoncentrowal sie na krytyce dozywocia, powtarzajac, ze moze ono zostac uznane za "ukryta kare smierci".

http://wiadomosci.wp.pl/k...l?ticaid=1148db

[keres1372]

[BoaDusiciel]

Skoro kara śmierci jest zgodna z Biblią, a JP2 i Franciszek są tej karze przeciwni, to ewidentnie są oni przeciwni Biblii.
No ale w przypadku KK nie jest to nic nadzwyczajnego

[tom68]

Wedlug mnie cala biblia tak ST jak NT dopuszcza kare smierci wiec jesli mamy takie sprawy jak morderstwo albo gwalt z premedytacja czy molestowanie dzieci itp to kara smierci powinna byc stosowana poza tym powinno byc dozywocie za ciezkie przestepstwa w drodze laski zamieniane na 25 lat a wszyscy wiezniowie pownini za darmo ciezko pracowac na swoje utrzymanie i na rzecz spoleczenstwa majac spartanskie warunki zycia ... Bo 6 przykazanie biblijnego dekalogu mowi dokladnie nie morduj (czyli wedlug mnie to znaczy nie zabijaj nie winnych ) a zabijanie winnych to inna sprawa stad np kara smierci w ST ale kazdy ma prawo do wlasnego zdania ....

[BLyy]

[Madziek]

[BLyy]

[BoaDusiciel]

No ale papież jest nieomylny tylko wtedy, gdy występuje ex cathedra.
A o tym kiedy było "ex cathedra" decyduje się post factum.
W skrócie polega to na tym, że jak coś było pomyłką, to nie było mówione ex cathedra

[BLyy]

[keres1372]

Cytat:

Nie masz prawa wypowiadać się jako katolik przeciwko papieżowi. Jeśli jesteś wierzącym i praktykującym musisz się zgodzić z papieżem albo jesteś heretykiem w obrębie chrześcijaństwa. Chyba, że katolikiem nie jesteś naprawdę.

Mnie obowiązuje nauka kościoła, na straży której stoi Papież, kanon 2267 mówi

2267 Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem. Jeżeli jednak środki bezkrwawe wystarczą do obrony i zachowania bezpieczeństwa osób przed napastnikiem władza powinna ograniczyć się do tych środków, ponieważ są bardziej zgodne z konkretnymi uwarunkowaniami dobra wspólnego i bardziej odpowiadają godności osoby ludzkiej.
Istotnie dzisiaj, biorąc pod uwagę możliwości, jakimi dysponuje państwo, aby skutecznie ukarać zbrodnię i unieszkodliwić tego, kto ją popełnił, nie odbierając mu ostatecznie możliwości skruchy, przypadki absolutnej konieczności usunięcia winowajcy "są bardzo rzadkie, a być może już nie zdarzają się wcale".

Papież uznaje że kara śmierci jest dozwolona, fakt że jest przeciwnikiem jej stosowania to inna sprawa.

[BLyy]

[Madziek]

A której strony ja skrytykowałam wypowiedz papieża. To jest tylko dyskusja. Można ją prowadzić. Katolicy to nie są bezmyślne osoby. Możemy rozważać słowa papieża. Dyskusja polega na tym, ze osoby prowadzą rozmowę. Czasem mam wrażenie, że ludzie wymagają od innych aby nie zmieniali zdania nawet jeżeli się w czymś mylą. A nawet jeżeli ktoś dobrze mówi, a przejęzyczy się, czyli dobierze słowa dość niefortunnie. To uczepią się akurat tego słowa, nie zwracając na ogólny sens wypowiedzi. Chcesz kogoś skrytykować to najpierw spytaj czy dobrze kogoś zrozumiałeś.

[BLyy]

[KobietaZMagdali]

Z karą śmierci jest jeden problem. Jej nieodwracalność w razie udowodnienia pomyłki sądu. A zdarzały się przypadki, gdzie ludzie byli uniewinniani nawet po kilkudziesięciu latach więzienia.

[BoaDusiciel]