Czy uznajesz listy Pawła za natchnione ?

[bartek212701]

Czy uznajesz listy Pawła za natchnione a przy tym wierzysz w to,że jest Apostołem z woli Boga ?

Nie trzeba się rozpisywać,bo temat już istnieje ale miło byłoby wiedzieć liczebnie jak duże grono nie uznaje Pawła i Jego listów a jak wielu Go uznaje i to co napisał.

Odpowiem za siebie:
Ja Pawła uznaję za Apostoła i wierze w natchnienie Jego Listów.Wynika to z niejednokrotnego cytowania Jego listów przeze mnie i podawania Go za wzór dla niedoskonałych ludzi.Bo dał nam dowód na to,że niedoskonały człowiek może wyjść z najgorszego bagna i służyć Bogu.

[Eutychus]

Kliknąłem TAK, a uzasadnienie w moich postach w stosownym temacie, więc nie będę powielał

[BLyy]

Ja zaznaczyłem, że nie wiem; (zważywszy na różne tradycje kościołów starożytnych), lecz z pozytywny aspektem, gdyż według Starego Testamentu wystarczą przykazania Noego; a Paweł je zapewniał poganom + Jezus.

[Henryk]

Bez najmniejszej wątpliwości wszystkie!
Dzięki Jego listom zrozumiałem cel i sens starotestamentowych ofiar, obrządków, świąt...

[Jachu]

Kto nie uznaje listów Apostoła Pawła,ten tym samym nie powinien się na nie powoływać i posługiwać nimi w celu poznania zawiłości Biblijnych. Nieprawdaż? Również powinien postawić
zarzut Apostołowi Piotrowi za to,że chwali Apostoła Pawła i jego wykładnię trudną dla (delikatnie mówiąc), niewprawnych.
Bez Pawła nie ma znajomości jako takiej,historii biblijnej i jej obrazów i znaczeń.
Więc taki nie jest partnerem do rozważań nad głębią przekazów Biblii. Proste.
Jeżeli ktoś deklaruje ateizm,to rozumiem,że jest szczery,ale jeżeli deklaruje wiarę i wiedzę,
to takiego nie traktuję jako interlokutera,- partnera do wymiany myśli,wiedzy.To konsekwencja,nie uprzedzenie.

[Bariel]

Bez listów pawłowych doktryna chrześcijańska jest zupełnie niespójna i stanowi tylko jakąś udziwnioną oraz naciąganą wersję judaizmu. Bez nauki wyłożonej w listach niejasny pozostałby stosunek do Prawa, sens i wymiar Ofiary, czy kwestia wolności w Chrystusie. Poza tym nie widzę powodu, dla którego miałbym wierzyć w autentyczność np. Ewangelii Mateusza, a wątpić w treść Dziejów Apostolskich i reszty NT.

[Krystian]

Kliknąłem TAK, a uzasadnienie w moich postach w stosownym temacie, więc nie będę powielał

zrobiłem tak samo jak Ty mój kolego z forum
przy okazji pozdrawiam Cię serdecznie

[Anna01]

Po dłuższym zastanowieniu kliknęłam na TAK
Listy Pawła są mądre, pisane z miłością i troską.
Niemożliwe by było, aby Paweł-faryzeusz wróg chrześcijan, nagle znał słowa Jezusa i jego nauki, bez Boskiej ingerencji.

[nike]

A jak może być inaczej? Oczywiście,ze tak
Sam go wybrał Jezus osobiście ukazując mu się w drodze jak Paweł jechał do Damaszku.
Paweł napisał więcej chyba niż połowę Nowego Testamentu i w czym jest sprawa. Jestem po prostu zdziwiona.

[Eliot]

Tak

[David77]

Bez dłuższego zastanowienie się oddałem swój głos na TAK zapewne tak samo postąpili by pierwsi chrześcijanie którzy apostoła Pawła uważali za narzędzie w ręku Chrystusa .

[Axanna]

Kliknelam na tak nawet bez krotkiego zastanowienia, bo co sie tu zastanawiac

[Dariusz]

A co sadzicie o tym , co napisał Apostoł Piotr w 2-gim swoim liście o mądrości Pawła ale jednocześnie ostrzegał przed błędną wykładnią jego nauki .

3:15 A cierpliwość Pana naszego uważajcie za ratunek, jak i umiłowany brat nasz, Paweł, w mądrości, która mu jest dana, pisał do was;
3:16 Tak też mówi we wszystkich listach, gdzie o tym się wypowiada; są w nich pewne rzeczy niezrozumiałe, które, podobnie jak i inne pisma, ludzie niewykształceni i niezbyt umocnieni przekręcają ku swej własnej zgubie.
3:17 Wy tedy, umiłowani, wiedząc o tym wcześniej, miejcie się na baczności, abyście, zwiedzeni przez błędy ludzi nieprawych, nie dali się wyprzeć z mocnego swego stanowiska.
3:18 Wzrastajcie raczej w łasce i w poznaniu Pana naszego i Zbawiciela, Jezusa Chrystusa. Jemu niech będzie chwała teraz i po wieczne czasy.

Zachęcam do dyskusji

[Anowi]

A co sadzicie o tym , co napisał Apostoł Piotr w 2-gim swoim liście o mądrości Pawła ale jednocześnie ostrzegał przed błędną wykładnią jego nauki .

prawda ma dwa oblicza : jeśli ziemniaki są przesolone tzn, że do garnka wsypałeś za dużo soli albo nalałeś za mało wody

[Jachu]

A co sadzicie o tym , co napisał Apostoł Piotr w 2-gim swoim liście o mądrości Pawła ale jednocześnie ostrzegał przed błędną wykładnią jego nauki .

Rozumiem,że nie przed Pawłową nauką

3:16 Tak też mówi we wszystkich listach, gdzie o tym się wypowiada; są w nich pewne rzeczy niezrozumiałe, które, podobnie jak i inne pisma, ludzie niewykształceni i niezbyt umocnieni przekręcają ku swej własnej zgubie.

Pełna zgoda,tak się dzieje.