woroniecka pisze:
Doczytaj dalej o czym jest mowa :) Te przykazanie nie dotyczy jedzneia, a ludzi, już prouszałam tą kwestię tutaj, ale ta kwestia dotyczyła gojów, ktorzy Żydzi uważali, za nieczystych i nawte przekroczenie progu ich domu było grzechem, co Piotr ukazuje dosłownie chwilę po tej wizji.
ja bym powiedziala..ze to widzenie odnosi sie i do ludzi i do jedzenia..i do wszystkiego co czlowiek..uwazal za nieczyste..a co Bog oczyscil..
Woroniecka,
po prostu pomyśl nad tym. Niezależnie od tego czy widzenie dotyczy jedzenia, czy spania, zostało wyrażone w konkretnych słowach. A te słowa ukazują Boga, który występuje przeciwko konkretnym zapisom Prawu Mojżeszowemu i Piotra, który owego Prawa broni przed ingerencją Boga.
Czy Ty również, podobnie jak Piotr, chcesz obronić Prawo Mojżeszowe przed ingerencją Boga?
woroniecka pisze:
Doczytaj dalej o czym jest mowa :) Te przykazanie nie dotyczy jedzneia, a ludzi, już prouszałam tą kwestię tutaj, ale ta kwestia dotyczyła gojów, ktorzy Żydzi uważali, za nieczystych i nawte przekroczenie progu ich domu było grzechem, co Piotr ukazuje dosłownie chwilę po tej wizji.
ja bym powiedziala..ze to widzenie odnosi sie i do ludzi i do jedzenia..i do wszystkiego co czlowiek..uwazal za nieczyste..a co Bog oczyscil..
Tylko że trzeba zdefiniować czym jes "jedzenie" wg słownika biblijnego, a świnia nie jest jedzeniem, to tak jakby mówić, że Bóg oczyścił wsyztskie zwierzęta, nawet te trujące, i powiemy no ale przecież wiemy jakie zwierzeta są trujące a jakienie, napewno? a w tamtych czasach? lkudzie nie wiedzieli wiec słuchali Boga, a swinia w definicji jedzenia nia była
Te oczyszczenie jedzenia odnosiło się chyba do jedzenia jedzonego brudnymi rękami, ale głównym przesłaniem jest to ze ludzie nie są niezysci, nawet goje, których żydzi uznawali za brudne bydło
ja tworząc posta staram się skupiać na głównym problemie podejmowanym w danym temacie, treść biblii i innych książek jest gdzieś na dalszym planie, to tylko podpórki. Mogę nawet przyznać, że pisząc dopiero się uczę i to właśnie w ten sposób staram się uczestniczyć w tym forum.
Dzięki Chryzolit
1Kor 1:27 BT5 Bóg wybrał właśnie to, co głupie w oczach świata, aby zawstydzić mędrców, wybrał, co niemocne, aby mocnych poniżyć
Radek.
Wszyscy jestesmy tacy jacy jesteśmy.
Ale bardzo ważne jest kiedy Chrystus nas przemienia.
To jest to o czym pisał RM-czy Ata,dojrzewanie.
Wszyscy w Chrystusie jesteśmy poddani temu procesowi.
Pozdrawiam.
chryzolit pisze:
Radek.
Wszyscy jestesmy tacy jacy jesteśmy.
Ale bardzo ważne jest kiedy Chrystus nas przemienia.
To jest to o czym pisał RM-czy Ata,dojrzewanie.
Wszyscy w Chrystusie jesteśmy poddani temu procesowi.
Pozdrawiam.
az sie buzia usmiecha..
dla takich slow..warto tutaj byc ..
wroc...
dla takich ludzi warto..tutaj byc..
"Respekt wynikajacy ze zrozumienia stoi dla mnie zawsze ponad respektem bioracym sie z ignorancji."(D. Adams - "Łosoś zwątpienia")
RM pisze:Woroniecka,
po prostu pomyśl nad tym. Niezależnie od tego czy widzenie dotyczy jedzenia, czy spania, zostało wyrażone w konkretnych słowach. A te słowa ukazują Boga, który występuje przeciwko konkretnym zapisom Prawu Mojżeszowemu i Piotra, który owego Prawa broni przed ingerencją Boga.
Czy Ty również, podobnie jak Piotr, chcesz obronić Prawo Mojżeszowe przed ingerencją Boga?
Wystarczy się wczytać w Biblię by dostrzec w sposób jednoznaczny, że Bóg nie miał dosłownie na myśli zwierząt nieczystych lecz pogan: Wiecie, że zabronione jest Żydowi przestawać z cudzoziemcem lub przychodzić do niego. Lecz Bóg mi pokazał, że nie wolno żadnego człowieka uważać za skażonego lub nieczystego. Dlatego też wezwany przybyłem bez sprzeciwu. Zapytuję więc: po co mnie sprowadziliście? Dz 10,28-29
- wizje zazwyczaj nie powinno się odczytywać dosłownie. To samo robił Piotr, który nie odczytywał wizji dosłownie tylko szukał w niej sens, skoro się nad znaczeniem wizji zastanawiał: Kiedy Piotr zastanawiał się, co może oznaczać widzenie, które miał, przed bramą stanęli wysłańcy Korneliusza, dopytawszy się o dom Szymona. Dz 10,17
- gdyby to miało dosłowne znaczenie to Piotr nie miałby się nad czym zastanawiać. Zacząłby zresztą jeść płazy, ptaki i świnie, a takich przykładów w Biblii nie znajdziesz.
"Poznajcie, co macie przed oczyma, a odkryjecie wszelkie tajemnice. Albowiem nie ma rzeczy ukrytej, która odkryta by? nie mo?e" Ewangelia Tomasza 5
Dokłądnie, to samo pisałam wyżej + świnia nie jest w definicji "jedzenia" u Żydów, tak samo jak kora z drzewa nie jest (tak, wywnioskowałam to z avatara haha), lub kamienie
chryzolit pisze:W tym czasie Zakon Mojżesza był już cieniem i obrazem.
Co? Jedzenie czyste czy nieczyste nie dotyczy w ogóle zakonu, Jahwe zabraniał jeść świnie i inne zwierzęta (które oceniało się na podstawie kopyta) dla naszego własnego dobra. Serio, ludzie, źle to rozumiecie, prawo nie było dane dla potępienia ale dla wyzwolenia. w tamtych czasach wiedza medyczna czy społeczna czy moralna była tak mała (dla zobrazowania powiem o składaniu dzieci w ofierze molechowi) że prawo było dla nich wybawieniem i skarbem nad skarbami. Dziś mimo że mamy wiedzę, i wiemy że świnia jest toksyczna dla naszsego ciała i szkodliwa, to i tak warot pamiętać o boskim prawie, które obowiązuje po dziś dzień, jest wieczne, prawo nie będzie nigdy cieniem, prawo jest Jezusem.
woroniecka pisze:Co? Jedzenie czyste czy nieczyste nie dotyczy w ogóle zakonu, Jahwe zabraniał jeść świnie i inne zwierzęta (które oceniało się na podstawie kopyta) dla naszego własnego dobra. Serio, ludzie, źle to rozumiecie, prawo nie było dane dla potępienia ale dla wyzwolenia. w tamtych czasach wiedza medyczna czy społeczna czy moralna była tak mała (dla zobrazowania powiem o składaniu dzieci w ofierze molechowi) że prawo było dla nich wybawieniem i skarbem nad skarbami. Dziś mimo że mamy wiedzę, i wiemy że świnia jest toksyczna dla naszsego ciała i szkodliwa, to i tak warot pamiętać o boskim prawie, które obowiązuje po dziś dzień, jest wieczne, prawo nie będzie nigdy cieniem, prawo jest Jezusem.
Weroniko..to doprecyzuj prosze ,,co dzis obowiazuje chrzescijan..a co nie..?
"Respekt wynikajacy ze zrozumienia stoi dla mnie zawsze ponad respektem bioracym sie z ignorancji."(D. Adams - "Łosoś zwątpienia")
Woroniecka i Blyy,
pozostało wam już tylko wytłumaczyć Bogu, że palnął okropną gafę, posługując się takimi właśnie słowami dla wyjaśnienia Piotrowi, zawiłości relacji z poganami.
