Dlaczego nie wierzę Łukaszowi?

[RN]

Nie ma powodu, aby Łukasza traktować, jako tego, który pisał nieprawdę na tle pozostałych pisarzy.
We wszystkich ewangeliach mogą znajdować się informacje prawdziwe obok zupełnych zmyśleń.
Trudno uwierzyć np. Mateuszowi, kiedy pisze o chodzącym po wodzie Jezusie czy to jak rozmnaża chleby.

[krzysiekniepieklo]

Dz 9
1 Szaweł ciągle jeszcze siał grozę i dyszał żądzą zabijania uczniów Pańskich. Udał się do arcykapłana1 2 i poprosił go o listy do synagog w Damaszku, aby mógł uwięzić i przyprowadzić do Jerozolimy mężczyzn i kobiety, zwolenników tej drogi, jeśliby jakichś znalazł.

Jeśli nawet w Damaszku Rzymianie nie rządzili, to rządzili w Jerozolimie. To po co Paweł chciał ich sprowadzać do Jerozolimy?

Paweł z początku był prześladowcą chrześcijan, ale gdy doszły go wieści o różnych cudach przez nich czynionych i z nimi związanych ( moim zdaniem rzekomych ) nawrócił się na wiare, którą dzisiaj nazywamy chrześcijaństwem i na dodatek stał się jej niestrudzonym krzewicielem.
Dlaczego tak postąpił
Według mnie dlatego, ze rzeczywiście uwierzył w rychły koniec świata i nie chciał zostać potępieńcem na wieczne czasy, tym bardziej, że był prześladowcą tych, którzy ( jak się wtedy przyjmowało ) objawili się w czasach ostatecznych.
Spotkanie Pawła z Jezusem w drodze do Damaszku jest moim zdaniem zmyślone, ale ono było potrzebne Pawłowi, aby uwiarygodnić swoją osobę.
Następnie ma miejsce intensywna twórczość i działalność misyjna.
Teologia Pawła ma zapożyczenia, ale nie brakuje w niej też oryginalnego wątku.
Interesującą częścią jego twórczości są różne porady praktyczne, jak się w codziennym życiu prowadzić. W większości nie są to złe zalecenia i jest to, jak dla mnie jego największa zaleta z całej jego pisarskiej działalności.

No ale to Bóg go posłał żeby poprzez kłamstwo wszedł pomiędzy chrześcijan i poprzez swoje kłamliwe nauki stworzył podwaliny pod władzę sprawowaną na sposób światowy?

[krzysiekniepieklo]

Nie ma powodu, aby Łukasza traktować, jako tego, który pisał nieprawdę na tle pozostałych pisarzy.
We wszystkich ewangeliach mogą znajdować się informacje prawdziwe obok zupełnych zmyśleń.
Trudno uwierzyć np. Mateuszowi, kiedy pisze o chodzącym po wodzie Jezusie czy to jak rozmnaża chleby.

Już to pisałem. Ewangelia Łukasza została starannie napisana i od strony teologicznej trudno się do czegoś przyczepić. Problem z Łukaszem jest taki, że razem z tą ewangelią sprzedał w pakiecie dzieje Apostolskie. No a tam jest już dużo kłamstwa i dodatkowo w DA zareklamował Pawła z Tarsu. To na podstawie tych tekstów (listy Pawła i DA) kłamcy i oszuści zawładnęli chrześcijanami, czyniąc z nich swoich niewolników i żyjąc na ich koszt.

[krzysiekniepieklo]

"Dlaczego nie wierzysz Łukaszowi?" - nie wiem. Dlaczego ja wierzę Łukaszowi? Ponieważ Biblia, natchnione Słowo Boże umiejscawia Go pośród innych sług Bożych, cieszących się Jego uznaniem:

"Przesyła ci pozdrowienia Epafras, który jest moim współwięźniem z powodu wiary w Chrystusa Jezusa, oraz moi współpracownicy — Marek, Arystarch, Demas i Łukasz" (Filemona 23)

Jeżeli ktoś mówi: "nie wierzę Łukaszowi", to można zakładać, że nie wierzy też pozostałym sługom Bożym.

Nie bardzo Ciebie rozumiem DonCicio. Skąd wziąłes ten cytat? - ""Dlaczego nie wierzysz Łukaszowi?"" no i kto odpowiedział - nie wiem?
Co do ostatniego zdania, to ja wierzę Jezusowi. Wierzę w przekaz Ewangelii Marka, Mateusza i Jana. A co do sług Bożych, to niekoniecznie są nimi ci, których na świecznikach ustawiono.

[radek]

Nie ma powodu, aby Łukasza traktować, jako tego, który pisał nieprawdę na tle pozostałych pisarzy.
We wszystkich ewangeliach mogą znajdować się informacje prawdziwe obok zupełnych zmyśleń.
Trudno uwierzyć np. Mateuszowi, kiedy pisze o chodzącym po wodzie Jezusie czy to jak rozmnaża chleby.

Już to pisałem. Ewangelia Łukasza została starannie napisana i od strony teologicznej trudno się do czegoś przyczepić. Problem z Łukaszem jest taki, że razem z tą ewangelią sprzedał w pakiecie dzieje Apostolskie. No a tam jest już dużo kłamstwa i dodatkowo w DA zareklamował Pawła z Tarsu. To na podstawie tych tekstów (listy Pawła i DA) kłamcy i oszuści zawładnęli chrześcijanami, czyniąc z nich swoich niewolników i żyjąc na ich koszt.

Krzysiek, Twoja logika dotycząca prawa do podważania "skostniałych świętości", czyli nie ufanie w ciemno, że jakaś księga jest święta dlatego, że należy do Biblii, jest słuszna. Jednak, nie dajesz odpowiedzi jak powinno być. A więc jesli Łukasz czy Paweł nie mieli racji, czego nota bene mi nie udowodniłeś, to powinieneś przedstawić, co według Ciebie pożytecznego chciał przez to powiedzieć wszechmocny Bóg, wtedy dopiero wydasz właściwy owoc

‭‭Ewangelia według św. Mateusza 23:13 BW1975‬‬
[13] Biada wam, uczeni w Piśmie i faryzeusze, obłudnicy, że zamykacie Królestwo Niebios przed ludźmi, albowiem sami nie wchodzicie ani nie pozwalacie wejść tym, którzy wchodzą.

https://bible.com/bible/3490/mat.23.13.BW1975

Łukasz podejmuje tą sprawę dobitniej

‭‭Ewangelia według św. Łukasza 11:46 BW1975‬‬
[46] On zaś rzekł: I wam, zakonoznawcy, biada, bo obciążacie ludzi brzemionami nie do uniesienia, a sami ani jednym palcem swoim nie dotykacie tych brzemion.

https://bible.com/bible/3490/luk.11.46.BW1975

Chociaż zaznaczam, że ja nie mam zarzutów ani do Łukasza ani do Pawła

[krzysiekniepieklo]

To masz tutaj ostrzeżenie Jezusa:
Mt 13


24 Inną przypowieść im przedłożył: «Królestwo niebieskie podobne jest do człowieka, który posiał dobre nasienie na swej roli. 25 Lecz gdy ludzie spali, przyszedł jego nieprzyjaciel, nasiał chwastu między pszenicę i odszedł. 26 A gdy zboże wyrosło i wypuściło kłosy, wtedy pojawił się i chwast. 27 Słudzy gospodarza przyszli i zapytali go: "Panie, czy nie posiałeś dobrego nasienia na swej roli? Skąd więc wziął się na niej chwast?" 28 Odpowiedział im: "Nieprzyjazny człowiek to sprawił". Rzekli mu słudzy: "Chcesz więc, żebyśmy poszli i zebrali go?" 29 A on im odrzekł: "Nie, byście zbierając chwast nie wyrwali razem z nim i pszenicy. 30 Pozwólcie obojgu róść aż do żniwa; a w czasie żniwa powiem żeńcom: Zbierzcie najpierw chwast i powiążcie go w snopki na spalenie; pszenicę zaś zwieźcie do mego spichlerza"».


Wyjaśnienie przypowieści o chwaście


36 Wtedy odprawił tłumy i wrócił do domu. Tam przystąpili do Niego uczniowie i prosili Go: «Wyjaśnij nam przypowieść o chwaście!» 37 On odpowiedział: «Tym, który sieje dobre nasienie, jest Syn Człowieczy. 38 Rolą jest świat, dobrym nasieniem są synowie królestwa, chwastem zaś synowie Złego. 39 Nieprzyjacielem, który posiał chwast, jest diabeł; żniwem jest koniec świata, a żeńcami są aniołowie. 40 Jak więc zbiera się chwast i spala ogniem, tak będzie przy końcu świata. 41 Syn Człowieczy pośle aniołów swoich: ci zbiorą z Jego królestwa wszystkie zgorszenia i tych, którzy dopuszczają się nieprawości, 42 i wrzucą ich w piec rozpalony; tam będzie płacz i zgrzytanie zębów. 43 Wtedy sprawiedliwi jaśnieć będą jak słońce w królestwie Ojca swego13. Kto ma uszy, niechaj słucha!

Tym dobrym ziarnem jest to, czego nauczał Jezus, a co głosili ci, których wybrał.
Jak Jezus mówi, to przyszedł zły człowiek i dosiał chwastu. No, dosiał tam, gdzie Jezus siał i to wszystko znalazło się w tym samym miejscu (Biblii)
To diabeł poprzez Łukasza i Pawła dosiał chwast, z którego wyrastają synowie złego (żmijowe plemię). Kłamstwo jest nasieniem węża.
Nowe Przymierze jest oparte na nauce Jezusa. Nauki, które się znalazły w Biblii, a które nie są naukami Jezusa, to jest chwast.
Jezus wyraźnie powiedział, że ten, który buduje na Jego słowie, ten buduje na skale.

[radek]

Jezus wyraźnie powiedział, że ten, który buduje na Jego słowie, ten buduje na skale.

Jezus nazwał Szymona Piotrem

‭‭Ewangelia według św. Mateusza 16:17-18 BW1975‬‬
[17] A Jezus odpowiadając, rzekł mu: Błogosławiony jesteś, Szymonie, synu Jonasza, bo nie ciało i krew objawiły ci to, lecz Ojciec mój, który jest w niebie. [18] A Ja ci powiadam, że ty jesteś Piotr, i na tej opoce zbuduję Kościół mój, a bramy piekielne nie przemogą go.

https://bible.com/bible/3490/mat.16.17.BW1975

Piotr w swoim liście o Pawle wypowiedział się pochlebnie i zaznaczył, że Paweł pisze w sposób trudny do zrozumienia przez ludzi nieuczonych

‭‭Drugi list św. Piotra 3:15-16 BW1975‬‬
[15] A cierpliwość Pana naszego uważajcie za ratunek, jak i umiłowany brat nasz, Paweł, w mądrości, która mu jest dana, pisał do was; [16] Tak też mówi we wszystkich listach, gdzie o tym się wypowiada; są w nich pewne rzeczy niezrozumiałe, które, podobnie jak i inne pisma, ludzie niewykształceni i niezbyt umocnieni przekręcają ku swej własnej zgubie.

https://bible.com/bible/3490/2pe.3.15.BW1975

Tak więc Krzysiek, Twoje narzekanie jest objawem słabości intelektu. Dlatego, że nie wydajesz owocu nadającego się do spożycia. Mówiąc wprost: zamiast promować konstruktywną naukę, zajmujesz się bójkami słownymi. Według mnie, powinieneś najpierw poczytać książki typu "Upaniszad Wahini - Strumień Upaniszad" (Sathya Sai), a dopiero po przyjęciu właściwej postawy, powinieneś wziąć się za grubsze książki, typu Biblia

[krzysiekniepieklo]

Powiedz mi radek, ilu wykształconych i douczonych wybrał Jezus na apostołów, zanim wstąpił do nieba? No, wybrał niewykształconych i niedouczonych. A dlaczego właśnie takich? Ano dlatego żeby wykształceni i douczeni nie przekręcali Jego nauki na własną swoją zgubę. Ci niewykształceni i niedouczeni za to z pietyzmem głosili Jego naukę, cytując Jego słowa. No i nikomu nie narzucali, jak mają nauki Jezusa rozumieć. A jak już przeczytasz te grube tomy, to napełniony ludzką mądrością po brzegi, odrzucisz naukę Jezusa, bo już nic więcej Ci się nie zmieści. Jako i tamci wykształceni i douczeni z naukami Jezusa tak zrobili. No ale zrobisz, jak będziesz chciał.

[radek]

Powiedz mi radek, ilu wykształconych i douczonych wybrał Jezus na apostołów, zanim wstąpił do nieba? No, wybrał niewykształconych i niedouczonych. A dlaczego właśnie takich? Ano dlatego żeby wykształceni i douczeni nie przekręcali Jego nauki na własną swoją zgubę. Ci niewykształceni i niedouczeni za to z pietyzmem głosili Jego naukę, cytując Jego słowa. No i nikomu nie narzucali, jak mają nauki Jezusa rozumieć. A jak już przeczytasz te grube tomy, to napełniony ludzką mądrością po brzegi, odrzucisz naukę Jezusa, bo już nic więcej Ci się nie zmieści. Jako i tamci wykształceni i douczeni z naukami Jezusa tak zrobili. No ale zrobisz, jak będziesz chciał.

Ilu wykształconych ? Wiedzę musieli mieć wojskowi dowódcy, a Jezus podziwiał wiarę pewnego setnika

‭‭Ewangelia według św. Mateusza 8:5-10 BW1975‬‬
[5] A gdy wszedł do Kafarnaum, przystąpił do niego setnik, prosząc go [6] I mówiąc: Panie, sługa mój leży w domu sparaliżowany i bardzo cierpi. [7] Rzekł mu Jezus: Przyjdę i uzdrowię go. [8] A odpowiadając setnik rzekł: Panie, nie jestem godzien, abyś wszedł pod dach mój, ale powiedz tylko słowo, a będzie uzdrowiony sługa mój. [9] Bo i ja jestem człowiekiem podległym władzy i mam pod sobą żołnierzy; i mówię temu: Idź, a idzie; innemu zaś: Przyjdź, a przychodzi; i słudze swemu: Czyń to, a czyni. [10] Gdy Jezus to usłyszał, zdziwił się i rzekł do tych, którzy szli za nim: Zaprawdę powiadam wam, u nikogo w Izraelu tak wielkiej wiary nie znalazłem.

https://bible.com/bible/3490/mat.8.5.BW1975

Więc przedstaw Krzyśku swoje orędzie. Napisz w jaki sposób proponujesz wszystkim ludziom zrealizowanie ich szczęścia i jak otrzesz ich łzy. Bo tylko to bym chciał u Ciebie przeczytać. Pytam o to, bo są na forum osoby działające w Dobrej wierze, ale Ty sprawiasz wrażenie, jakby "sianie kąkolu" było Twoim orędziem. Nic nie otrzymaliśmy od Ciebie, zniechęcasz nas do wielu spraw swoimi wpisami. Więc wspomnij na słowa Jezusa, który jak Ci dowiodłem uznał Pawła

‭‭Ewangelia według św. Mateusza 7:26-27 BW1975‬‬
[26] A każdy, kto słucha tych słów moich, lecz nie wykonuje ich, przyrównany będzie do męża głupiego, który zbudował swój dom na piasku. [27] I spadł ulewny deszcz, i wezbrały rzeki, i powiały wiatry, i uderzyły na ów dom, i runął, a upadek jego był wielki.

https://bible.com/bible/3490/mat.7.26.BW1975

[krzysiekniepieklo]

Powiedz mi radek, ilu wykształconych i douczonych wybrał Jezus na apostołów, zanim wstąpił do nieba? No, wybrał niewykształconych i niedouczonych. A dlaczego właśnie takich? Ano dlatego żeby wykształceni i douczeni nie przekręcali Jego nauki na własną swoją zgubę. Ci niewykształceni i niedouczeni za to z pietyzmem głosili Jego naukę, cytując Jego słowa. No i nikomu nie narzucali, jak mają nauki Jezusa rozumieć. A jak już przeczytasz te grube tomy, to napełniony ludzką mądrością po brzegi, odrzucisz naukę Jezusa, bo już nic więcej Ci się nie zmieści. Jako i tamci wykształceni i douczeni z naukami Jezusa tak zrobili. No ale zrobisz, jak będziesz chciał.

Ilu wykształconych ? Wiedzę musieli mieć wojskowi dowódcy, a Jezus podziwiał wiarę pewnego setnika

Setnika na apostoła wybrał? Gdzie to przeczytałeś?


‭‭

Więc przedstaw Krzyśku swoje orędzie. Napisz w jaki sposób proponujesz wszystkim ludziom zrealizowanie ich szczęścia i jak otrzesz ich łzy. Bo tylko to bym chciał u Ciebie przeczytać. Pytam o to, bo są na forum osoby działające w Dobrej wierze, ale Ty sprawiasz wrażenie, jakby "sianie kąkolu" było Twoim orędziem. Nic nie otrzymaliśmy od Ciebie, zniechęcasz nas do wielu spraw swoimi wpisami. Więc wspomnij na słowa Jezusa, który jak Ci dowiodłem uznał Pawła

‭‭Ewangelia według św. Mateusza 7:26-27 BW1975‬‬
[26] A każdy, kto słucha tych słów moich, lecz nie wykonuje ich, przyrównany będzie do męża głupiego, który zbudował swój dom na piasku. [27] I spadł ulewny deszcz, i wezbrały rzeki, i powiały wiatry, i uderzyły na ów dom, i runął, a upadek jego był wielki.

Moje orędzie jest tożsame z orędziem Jezusa z Ewangelii Mateusza przytoczonej przez Ciebie.
Słuchajcie słów Jezusa i wypełniajcie je.

Więc wspomnij na słowa Jezusa, który jak Ci dowiodłem uznał Pawła

Jesli Ci chodzi o ten II list Piotra, to to jest żaden dowód, bo tego listu Piotr apostoł nie napisał. List jest napisany w iście faryzejskim stylu, dokładnie takim samym, jak listy Pawła. Piotr nie studiował faryzeistyki.

[radek]

Więc wspomnij na słowa Jezusa, który jak Ci dowiodłem uznał Pawła

Jesli Ci chodzi o ten II list Piotra, to to jest żaden dowód, bo tego listu Piotr apostoł nie napisał. List jest napisany w iście faryzejskim stylu, dokładnie takim samym, jak listy Pawła. Piotr nie studiował faryzeistyki.

A jesli ktoś stwierdzi, że to Ty piszesz w faryzejskim stylu, to co wtedy, będzie to wystarczający dowód, że nie jesteś Krzyśkiem ? Bo dużo do takiego twierdzenia nie brakuje, jeśli wogóle brakuje. Mówie Ci lepiej dla dobra społeczeństwa było by, gdybyś zaczynał od bezpieczniejszych książek. Po prostszej lekturze, łatwiej było by Ci stać się autorytetem, uprawnionym do krytyki tej rangi literatury

‭‭Księga Joba 38:2-18 BW1975‬‬
[2] Któż to zaciemnia mój plan słowami bezmyślnymi? [3] Przepasz jako mąż swoje biodra, będę cię pytał, a ty mnie pouczysz. [4] Gdzie byłeś, gdy zakładałem ziemię? Powiedz, jeśli wiesz i rozumiesz. [5] Kto wyznaczył jej rozmiary? Czy wiesz? Albo kto rozciągnął nad nią sznur mierniczy? [6] Na czym są osadzone jej filary albo kto założył jej kamień węgielny? [7] Gdy gwiazdy poranne chórem radośnie się odezwały i okrzyk wydali wszyscy synowie Boży? [8] Kto zamknął morze drzwiami, gdy pieniąc się, wyszło z łona, [9] Gdy obłoki uczyniłem jego szatą, a ciemne chmury jego pieluszkami, [10] Gdy wyznaczyłem mu moją granicę i założyłem zawory i bramy, [11] Mówiąc: Dotąd dojdziesz, lecz nie dalej! I tu zatrzymają się twe wzdęte fale! [12] Czy kiedykolwiek, odkąd żyjesz, powołałeś świt, a zorzy wskazałeś jej miejsce, [13] Aby ogarnęła krańce ziemi, z której bezbożni zostaną strząśnięci? [14] Aby się odmieniła jak glina pod pieczęcią i przyjmowała barwę jak odzienie, [15] Aby bezbożni byli pozbawieni światła, a podniesione ramię zostało złamane? [16] Czy dotarłeś aż do źródeł morza i przechadzałeś się po dnie toni? [17] Czy otworzyły się przed tobą bramy śmierci i widziałeś bramy mroków? [18] Czy ogarnąłeś rozumem rozmiary ziemi? Powiedz, jeżeli to wszystko wiesz!

https://bible.com/bible/3490/job.38.2.BW1975

[krzysiekniepieklo]

Więc wspomnij na słowa Jezusa, który jak Ci dowiodłem uznał Pawła

Jesli Ci chodzi o ten II list Piotra, to to jest żaden dowód, bo tego listu Piotr apostoł nie napisał. List jest napisany w iście faryzejskim stylu, dokładnie takim samym, jak listy Pawła. Piotr nie studiował faryzeistyki.

A jesli ktoś stwierdzi, że to Ty piszesz w faryzejskim stylu, to co wtedy, będzie to wystarczający dowód, że nie jesteś Krzyśkiem ? Bo dużo do takiego twierdzenia nie brakuje, jeśli wogóle brakuje.

Czyżbyś chciał powiedzieć, że mój styl pisania jest na poziomie pisania Pawła z Tarsu? Dzięki za uznanie.

Mówie Ci lepiej dla dobra społeczeństwa było by, gdybyś zaczynał od bezpieczniejszych książek. Po prostszej lekturze, łatwiej było by Ci stać się autorytetem, uprawnionym do krytyki tej rangi literatury

Jak wyjmiesz DA i listy Pawła z Biblii i przełożysz do literatury, to ja przestanę te teksty krytykować, no bo literatura mało mnie interesuje.
Jak rozumiem, to odmawiasz mi prawa do krytyki ze względu na to, że nie jestem - """autorytetem uprawnionym do krytyki""". Stąd sam siebie czynisz autorytetem, który nadaje uprawnienia do krytyki. No a bez tych nadanych przez Ciebie uprawnień, krytykować nikt nie ma prawa.
No a jak radek w dyskusji sobie rady nie daje, to odbiera prawo do krytyki adwersarzowi i pozamiatane.

[radek]

Mówie Ci lepiej dla dobra społeczeństwa było by, gdybyś zaczynał od bezpieczniejszych książek. Po prostszej lekturze, łatwiej było by Ci stać się autorytetem, uprawnionym do krytyki tej rangi literatury

Jak wyjmiesz DA i listy Pawła z Biblii i przełożysz do literatury, to ja przestanę te teksty krytykować, no bo literatura mało mnie interesuje.
Jak rozumiem, to odmawiasz mi prawa do krytyki ze względu na to, że nie jestem - """autorytetem uprawnionym do krytyki""". Stąd sam siebie czynisz autorytetem, który nadaje uprawnienia do krytyki. No a bez tych nadanych przez Ciebie uprawnień, krytykować nikt nie ma prawa.
No a jak radek w dyskusji sobie rady nie daje, to odbiera prawo do krytyki adwersarzowi i pozamiatane.

Zauważ Krzysiek, że ktoś włożył duży wysiłek w skompletowanie kanonu Biblijnego. Jedni napisali księgi inni poparli je swoim autorytetem układając w kanon Biblijny. Nikt od Ciebie nie domaga się, abyś rzucił się w ogień za Biblią. Jeśli jednak coś w Biblii się Tobie nie podoba, to wykonaj pracę mentalną i znajdź powód, dla którego Bóg doprowadził do takiej sytuacji oraz przedstaw nam znalezioną myśl Bożą. Ewentualnie wydaj własny kanon Biblijny i promuj go. Jest też możliwość, według mnie najuczciwsza, żebyś napisał i wydał własną księgę, zgodnie z radą jaką dla takich jak Ty ma Koran

Koran 2:23-24
23. A jesli pozostajecie w watpliwosci wobec tego, co zeslalismy
Naszemu sludze, to przyniescie sure podobna do tego wezwijcie waszych
swiadków, poza Bogiem,
24. A jesli jestescie prawdomówni! a jesli tego nie uczynicie a wy
nigdy tego nie uczynicie - to bójcie sie ognia a paliwem jego beda
ludzie i kamienie - który zostal przygotowany dla niewiernych.

Wczytaj się też proszę, w list Jakuba, który opisuje mądrość, jej cechy oraz odradza kłótliwość i stronniczość, bo Ty deklarujesz się być przeciwnikiem Łukasza i Pawła. Krzysiek im wcześniej przestaniesz psuć forum, tym mniej będziesz miał do ogarnięcia. Na razie Twoje wypowiedzi nie charakteryzują się cechami mądrości, które są zapisane u Jakuba

‭‭List św. Jakuba 3:13-18 BW1975‬‬
[13] Czy jest między wami ktoś mądry i rozumny? Niech to pokaże przez dobre postępowanie uczynkami swymi, nacechowanymi łagodnością i mądrością. [14] Jeśli jednak gorzką zazdrość i kłótliwość macie w sercach swoich, to przynajmniej nie przechwalajcie się i nie kłamcie wbrew prawdzie. [15] Nie jest to mądrość, która z góry zstępuje, lecz przyziemna, zmysłowa, demoniczna. [16] Bo gdzie jest zazdrość i kłótliwość, tam niepokój i wszelki zły czyn. [17] Ale mądrość, która jest z góry, jest przede wszystkim czysta, następnie miłująca pokój, łagodna, ustępliwa, pełna miłosierdzia i dobrych owoców, nie stronnicza, nie obłudna. [18] A owoc sprawiedliwości bywa zasiewany w pokoju przez tych, którzy pokój czynią.

https://bible.com/bible/3490/jas.3.14.BW1975

Musze też przypomnieć fragment sugerujący, że Bóg jest po stronie każdego

‭‭Ewangelia według św. Mateusza 5:43-48 BW1975‬‬
[43] Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował bliźniego swego, a będziesz miał w nienawiści nieprzyjaciela swego. [44] A Ja wam powiadam: Miłujcie nieprzyjaciół waszych i módlcie się za tych, którzy was prześladują, [45] Abyście byli synami Ojca waszego, który jest w niebie, bo słońce jego wschodzi nad złymi i dobrymi i deszcz pada na sprawiedliwych i niesprawiedliwych. [46] Bo jeślibyście miłowali tylko tych, którzy was miłują, jakąż macie zapłatę? Czyż i celnicy tego nie czynią? [47] A jeślibyście pozdrawiali tylko braci waszych, cóż osobliwego czynicie? Czyż i poganie tego nie czynią? [48] Bądźcie wy tedy doskonali, jak Ojciec wasz niebieski doskonały jest.

https://bible.com/bible/3490/mat.5.43.BW1975

Poza tym, twój argument, że opierasz się na słowach Jezusa, jest gołosłowny, chociaż ze względu na fragmenty, w których Jezus opisuje po czym poznaje się Jego uczniów

‭‭Ewangelia według św. Jana 13:34-35 BW1975‬‬
[34] Nowe przykazanie daję wam, abyście się wzajemnie miłowali, jak Ja was umiłowałem; abyście się i wy wzajemnie miłowali. [35] Po tym wszyscy poznają, żeście uczniami moimi, jeśli miłość wzajemną mieć będziecie.

https://bible.com/bible/3490/jhn.13.34.BW1975

‭‭Ewangelia według św. Mateusza 24:12-13 BW1975‬‬
[12] A ponieważ bezprawie się rozmnoży, przeto miłość wielu oziębnie. [13] A kto wytrwa do końca, ten będzie zbawiony.

https://bible.com/bible/3490/mat.24.12.BW1975

[krzysiekniepieklo]

Mówie Ci lepiej dla dobra społeczeństwa było by, gdybyś zaczynał od bezpieczniejszych książek. Po prostszej lekturze, łatwiej było by Ci stać się autorytetem, uprawnionym do krytyki tej rangi literatury

Jak wyjmiesz DA i listy Pawła z Biblii i przełożysz do literatury, to ja przestanę te teksty krytykować, no bo literatura mało mnie interesuje.
Jak rozumiem, to odmawiasz mi prawa do krytyki ze względu na to, że nie jestem - """autorytetem uprawnionym do krytyki""". Stąd sam siebie czynisz autorytetem, który nadaje uprawnienia do krytyki. No a bez tych nadanych przez Ciebie uprawnień, krytykować nikt nie ma prawa.
No a jak radek w dyskusji sobie rady nie daje, to odbiera prawo do krytyki adwersarzowi i pozamiatane.

Zauważ Krzysiek, że ktoś włożył duży wysiłek w skompletowanie kanonu Biblijnego. Jedni napisali księgi inni poparli je swoim autorytetem układając w kanon Biblijny. Nikt od Ciebie nie domaga się, abyś rzucił się w ogień za Biblią. Jeśli jednak coś w Biblii się Tobie nie podoba, to wykonaj pracę mentalną i znajdź powód, dla którego Bóg doprowadził do takiej sytuacji oraz przedstaw nam znalezioną myśl Bożą.

Ja już Ci to przedstawiałem:

viewtopic.php?p=519996#p519996

No a po to Jezus daje swoim uczniom Swojego Ducha, aby ten Jego Duch pomagał nam odróżnić prawdę od kłamstwa.
Jezus dozwolił na to żeby kłamstwa Pawła i Łukasza znalazły się razem z Jego naukami w Biblii.
Tutaj masz jeszcze z Jeremiasza o Nowym Przymierzu:

Jr 31
33 Lecz takie będzie przymierze,
jakie zawrę z domem Izraela
po tych dniach - wyrocznia Pana:
Umieszczę swe prawo w głębi ich jestestwa
i wypiszę na ich sercu.
Będę im Bogiem,
oni zaś będą Mi narodem.
34 I nie będą się musieli wzajemnie pouczać
jeden mówiąc do drugiego:
"Poznajcie Pana!"
Wszyscy bowiem od najmniejszego do największego
poznają Mnie - wyrocznia Pana,
ponieważ odpuszczę im występki,
a o grzechach ich nie będę już wspominał.

No ale żeby tak się działo, to trzeba mieć udział w Nowym Przymierzu. No a jak ktoś nie ma udziału w Nowym Przymierzu, to idzie za naukami kłamców i oszustów.

[radek]

Jezus daje swoim uczniom Swojego Ducha

To kolejna Twoja nadinterpretacja. Jezus nie dał uczniom swojego Ducha, lecz obiecał poprosić Ojca, aby dał im Ducha Prawdy

‭‭Ewangelia według św. Jana 14:16-17 BW1975‬‬
[16] Ja prosić będę Ojca i da wam innego Pocieszyciela, aby był z wami na wieki — [17] Ducha prawdy, którego świat przyjąć nie może, bo go nie widzi i nie zna; wy go znacie, bo przebywa wśród was i w was będzie.

https://bible.com/bible/3490/jhn.14.16.BW1975

Swojego Ducha Jezus polecił w ręce Ojca

‭‭Ewangelia według św. Łukasza 23:46 BW1975‬‬
[46] A Jezus, zawoławszy wielkim głosem, rzekł: Ojcze, w ręce twoje polecam ducha mego. I powiedziawszy to, skonał.

https://bible.com/bible/3490/luk.23.46.BW1975