Forum biblijne

[EMET]

EMET:

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/kosciol-probuje-zawlaszczyc-przestrzen-publiczna/j162j63

Interesujące jest przedostatnie zdanie wypowiedzi --
Kościół chce realizować swoje nakazy religijne przy pomocy instrumentów państwowych – na to zgody być nie powinno.

Stephanos, ps. EMET

[.Cyprian.]

Zazwyczaj nie wypowiadam się w kwestiach politycznych. Ale niechże będzie. Choć pewnie będę żałował. Artykuł tylko przeglądałem pobieżnie, czyli go nie czytałem.

W Polsce ścierają się teraz dwie ideologie. Przeciwnicy jednej - tę właśnie nazywają lewacką, przeciwnicy tej drugiej - tę drugą nazywają prawacką. Jak to w rzeczywistości bywa, nie istnieje pomiędzy nimi tak wyraźny podział - jakiego teoria by chciała. Raczej podział na "prawacką" i "lewacką" jest tylko modelem teoretycznym pasującym do danych obserwacyjnych w jakimś tam zakresie. Gdy się wypyta człowieka z ulicy o jego poglądy, to pomimo jego przynależności do jednej ideologii, będą zawierały one też elementy tej drugiej. Zatem podział nie jest tak ostry w życiu publicznym. Zresztą, przecież Ci ludzie żyją obok siebie. Co nie oznacza, że kiedyś tam się nie zaostrzy. Oglądałem nawet kiedyś taki program: Czy w Polsce żyją dwa plemiona? Program jednak nie odpowiedział na zadane przez siebie pytanie - w moim przekonaniu.

Sytuacja ta trochę przypomina czasy, w których działał Nasz Pan, Jezus Chrystus. Izraelici chcieli niepodległości swojego państwa od Rzymian. Były dwie strony: Izraelici i Rzymianie.
A gdzie w tym wszystkim byli chrześcijanie, czyli Ci, którzy podążali za Naszym Zbawicielem? Odpowiedź na to pytanie jest dla nas ważna.

[EMET]

EMET:
Tylko merytorycznie i to w ramach tego, co należy rozumieć przez „zajmowanie się polityką” oraz „politykowanie”.
Opiniowanie [w tym i krytyczne, nie krytykanckie] o jakiejś ‘Wspólnocie Wyznaniowej’ [ew. jakieś inne nazwy i określenia] nie jest politykowaniem. Może jedynie istnieć kontekst politycznego uwarunkowania, o czym wiemy z Ks. Nowego Przymierza, kiedy już były realia istnienia zboru chrystiańsko-apostolskiego, o czym czytamy np. w Ks. Dzieje Apostolskie. Mamy opisy postawy Jezusa, mamy opisu postawy chrystian jezusowo-apostolskich. Tam też szukajmy wzorców.

Czyż dzisiaj nie funkcjonuje takie pojęcie jak klerykalizm, klerykalizacja. Akurat w Polsce dominanta KRzK; gdzie indziej - np. Prawosławie.

Stephanos, ps. EMET

[.Cyprian.]

[efroni]

Cytat:

- Proszę pamiętać, że integralną częścią aparatu państwa jest przymus. Jeżeli sfery działania państwa i religii mieszają się, to rodzi się niebezpieczeństwo, że religia sięgnie po przymus państwa - mówi znawca prawa wyznaniowego Paweł Borecki.

Art. 2. Konstytucji.
Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej

Art. 4. Konstytucji.
1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio

Cytat-wypowiedź jasno wskazuje że znawca prawa wyznaniowego ignoruje te dwa punkty Konstytucji .
Integralną częścią państwa totalitarnego [faszyzm , komunizm] jest przymus , natomiast integralną częścią demokratycznego państwa prawa jest stanowione prawo .
Demokracja ma to do siebie że tu większość stanowi prawo [ w imieniu Narodu] i jak mawiał Winston Churchill
nie jest to najlepsza forma sprawowania władzy , ale nikt jeszcze nie wymyślił lepszej .

A więc ta wypowiedź [by była zgodna z tymi artykułami Konstytucji] powinna wyglądać mniej więcej tak :
Proszę pamiętać, że integralną częścią demokratycznego państwa prawa jest stanowione prawo.
Jeżeli sfery działania państwa i religii mieszają się, to rodzi się niebezpieczeństwo, że religia sięgnie po prawo ustanowione przez demokratyczną większość ,
w tym przypadku przez większość katolicką - tak powinien powiedzieć znawca prawa wyznaniowego.

Ja pamiętam czasy że w klasach szkoły wisiały portrety Gomułki i Cyrankiewicza a moja mama pamiętała czasy, że w klasach wisiały portrety Stalina i Bieruta
I jak mówiła, aparat przemocy państwa był tak restrykcyjny, że za negowanie tego groziła śmierć

[RN]